Flash

@velosolex
"à la mi-mars, un essai de vaccin a eu lieu en partenariat avec une société de biotechnologie chinoise. Selon leurs informations, un virus a d’abord été inoculé à des singes, avant d’être inactivé puis injecté [...]"

C’est d’une manière similaire que serait né le VIH. Suite à ce type de manipulation au Congo belge dans les années 1950 par un scientifique ambitieux, Poprowski, pour trouver un vaccin contre la poliomyélite, si je me souviens bien.

@hgo04
Il semble que ce soit également vrai de Yazdan Yazdanpanah, qui fait partie du Conseil scientifique et qui, je crois, pilote l’ « étude » Discovery.

https://lecourrierdesstrateges.fr/2020/03/30/lacombe-yazdanpanah-ces-medecins-du-service-public-qui-cachetonnent-dans-le-prive/

Article assez mal écrit, mais formidablement bien venu ! Merci Dover63 !

J’ai transmis, hier matin, le rapport de madame Paliard-Franco, l’article du Parisien et l’article de synthèse que Bernard Dugué a publié lundi au généraliste du coin (j’habite la campagne). Par hasard, je suis tombé sur elle ce soir à la pharmacie. Elle m’a remercié : elle était enchantée ! Je lui ai demandé si elle voulait que je lui transmette tout ça sous forme numérique pour qu’elle puisse le faire suivre à des confrères ; elle m’a répondu qu’elle avait déjà tout scanné !  

@Bernard Dugué
Excusez-moi, il me semble que vous confondez 2 choses.
Il ne s’agit pas de SON point « 5.2.1.3 Antibiothérapie ».

Ceci est la référence d’un § de l’avis publié par la HCSP le 5 mars.
C’est simplement le fils de cette femme qui a signalé sur sa page Facebook, reprise ensuite par une soignante sur le groupe Facebook « Raoult VS Coronavirus », qu’ils avaient découvert (sa mère apparemment n’est pas très férue d’internet) cet avis récemment, et que cet avis, dans le § mentionné, conseille un traitement qui se rapproche à celui qu’elle a eu l’idée de donner à ses patients de type 3.

@Bernard Dugué
Comme chacun pourra le constater ici (bien que, malheureusement, on n’ait pas les graphes puisque le fichier PDF d’origine a été transformé par Google en page html), le travail de cette femme ne semble pas du tout être un « fake » :
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8lbEM4gs0okJ:https://sfgg.org/media/2020/03/covid-traitement-macrolide-c3g.pdf

Le mieux, si vous voulez être complet et rigoureux dans votre démarche, serait de prendre contact avec ce médecin.

Médecin avec lequel je n’ai aucun lien, malgré que j’ai posté plusieurs commentaires à propos de son travail. Je trouve très intéressante votre démarche, mais je ne comprends simplement pas pourquoi vous boycottez le travail de cette femme — et, visiblement, vous n’êtes pas le seul : pourquoi la société de gériâtrie a-t-elle supprimé de son site la partie du rapport qui concernait les cas graves (il était encore téléchargeable samedi) ?
D’autant plus qu’elle s’est donnée la peine de faire un rapport statistique, et différencié en fonction du degré de gravité, des cas qu’elle a traités depuis 1 mois. Du point de vue duquel vous vous placez, ça me paraît largement plus intéressant qu’un interview dans l’Est Républicain ou le Parisien...
Bon ! il est vrai qu’on ne pouvait apparemment pas la joindre ce week-end.