Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4740 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Est-ce que la Cop 21 préconise l’interdiction des véhicules à essenceEst-ce que la Cop 21 préconise l’interdiction du bétonnage des territoires ( par exemple interdiction de construction des autoroutes ,des aéroports ,des stades ,de tout bâtiment qui ne sert pas au logement ,etc..)Est-ce que la Cop21 préconise l’interdiction de la déforestationEst-ce que la Cop21 préconise d’interdire la surpopulationEst-ce que la Cop 21 préconise d’ interdire les émigrations des pays peu peuplés vers les pays trop peupléssinon la Cop 21 ne sert à rien -
si la race africaine noire n’existe pas pourquoi le CRAN existe et qui est une association qui défend les noirs ;comment font ils pour différencier un noir d’un blanc .je pense que beaucoup confondent le mot espèce et le mot racede toute façon si l’on interdit d’employer le mot race ,il ya d’autre mots qui le remplacent ,comme par exemple ethnie ,groupe ou type ,et le racisme en substance ne disparaitra pas ,il yaura toujours des ethnistes ,des groupiste ou des typistes à la place et qui sont équivalents au racismedès lors un raciste peut toujours dire ,je ne suis pas raciste ,je suis ethniste ,ou groupiste ou typisteil ne faut pas mélanger science et idéologie.,Dans telle ou telle société ,à un temps ou lieu donné la science idéologisée peut affirmer que la race n’existe pas et dans une autre société en un autre temps ou lieu la science idéologisée peut aussi affirmer le contraire que la race existe en conformité avec la l’idéologie dominante du moment et du lieu -
Il faut rendre Mayotte aux Comores ,le temps des colonisations est terminéidem pour tous les DOM-TOM -
je suis à peu près d’accord avec la philosophie générale de cet article ,le concept de barbarie 2.0 est assez juste et pertinent , sauf que votre emploi du mot « populisme » est maladroit car le mot est ambiguë en ayant plusieurs sens dont l’un est positif et l’autre négatif .Vous l’employez dans le sens négatif dans le sens de démagogique alors que ceux qui s’opposent à vous ne manque de l’utiliser dans le sens positif de bon sens populaireVous auriez dû avant définir le mot populisme dans le sens que vous l’employez ou mieux l’expliquer ,ou alors employer le mot démagogisme à la place de populisme -
@JacobinMais de quel genre d’oralité voulez vous dire ,de l’oralité rationnelle ou de l’oralité irrationnelleCe n’est pas le langage en soi qu’il soit oral ou écrit qui est cause de malfaisance et ce n’est pas la pensée non plus ,qu’elle soit analytique ou synthétique ,c’est la vérité ou fausseté ,la rationalité ou l’irrationalité ,qui est cause d e bienfaisance ou de malfaisancesi on abandonne la raison comme moyen de communication et d’action alors ce sera le rapport de force qui règlera les conflits comme dans le règne animal ;il faudra bien choisir la loi de la raison pour l’humanité ou loi de la jungle de la force pour l’animalité pour ne pas dire la bestialitéla civilisation est déterminée par la force de la raison et la barbarie par la raison de la force.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération