Merci pour la réponse, très riche, plus que je ne l’imaginais, même comme cette dernière a suscité chez moi du dégoût (de ce système de chose). Soit, ce qui amène cette autre question, les différentes représentations de la monnaie sont émises par qui, comment et pourquoi ?
C’est malheureux, mais on ne peut pas vous en vouloir, vous faites sûrement partie de cette portion de la population dont le cerveau a été préparé par tf1 pour y injecter de la pub...Et pour ces images, j’ai vérifié, elles sont pour la plupart des montages (vous avez des logiciels qui vous permettront de la vérifier aisément )...et même à vue d’oeil...
Voici une partie de la véritable histoire de la Libye...cela vous instruira je l’espère...
La Libye avait alloué 30 milliards de dollars à l’Union Africaine pour trois projets financiers destinés à mettre un terme à la dépendance africaine vis à vis de la finance occidentale. La Banque d’Investissement Africaine, qui a son siège en Libye, devait investir (sans intérêt) dans le développement de l’Afrique, ce qui aurait sérieusement menacé la domination du Fonds Monétaire International sur l’Afrique, un instrument capital pour maintenir l’Afrique dans la pauvreté. Et Kadhafi dirigeait la mise en place par l’Union Africaine d’une nouvelle monnaie africaine indexée sur l’or qui aurait sectionné encore une autre des ficelles qui tiennent l’Afrique à la merci de l’Occident, 42 milliards de dollars ayant déjà été consacrés à ce projet, et à nouveau la majeure partie par la Libye. La guerre de l’OTAN a pour but de mettre un terme au projet de la Libye qui était le fer de lance d’un mouvement destiné à renforcer l’unité et l’indépendance de l’Afrique. Tous les fonds de développement africains pour les projets décrits ci-dessus ont été « gelés » par les pays de l’OTAN...
Dans L’Express du 25 octobre, Christophe Barbier en parfait éditocrate ne semble pas partager tout à fait mon point de vue. Il s’affole même : « ...Et si nous avions fourni, enfants béats de Danton et de Rousseau, le moteur démocratique au véhicule islamiste ?... »
Je ne voudrais user de propos déplacés envers ce personnage, mais il faudrait arrêter de se prendre pour le créateur. la France a une culture fondamentalement catholique et cela est inscrit dans les lois...les musulmans ou autres ont la liberté de choisir ce qu’ils veulent inscrire dans leur lois. Qu’est-ce que cela donnerait si ces pays attaquaient l’occident pour imposer leur croyance.
De tels discours ne méritent mêmes pas qu’on y prête attention. La démocratie n’est pas la panacée, cela se saurait déjà ! C’est la dictature par consentement !
Si nous sommes en démocratie (ce dont je doute depuis des lustres), les forces de l’ordre en tout genre devraient appartenir au peuple, via par exemple les députés, au lieu de concentrer leur gestion entre les mains d’un seul individu qui n’a de compte à rendre à personne (pas mieux que les députés d’ailleurs)...
Ce qui pousse à se demander si ce n’est pas tout le système qu’il faut remplacer...