franck179

Avant de commencer je vous prierais de bien vouloir excuser le vocabulaire que je m’apprête à employer.

La première fois que j’ai entendu Pecresse s’émouvoir du taux d’échec en L1 j’ai simplement faillit me pisser dessus.

Il semblerait qu’il faille revoir le système universitaire français afin d’y remédier.

Ce qui m’étonne c’est que personne ne semble penser que le problème à traiter se trouve en amont.

Au lycée et en particulier au bac on ne valorise plus des savoir faire et des connaissances mais désormais des compétences. Et le constat semble être que celles-ci ne suffisent en aucun cas à réussir correctement des études supérieures.

Je ne parle pas ici d’apprendre un métier mais bien de faire des études, c’est à dire engranger des connaissances et des méthodes de réflexions plus ou moins généralistes.

L’enseignement secondaire s’était fixer un seuil très élevé de réussite au bac, qu’il peine à atteindre malgré les efforts fourni pour baisser le niveau de celui-ci. Le bon côté des choses c’est d’obtenir une hausse générale du niveau intellectuel (si cela signifie quelque chose)de la population. Le mauvais c’est qu’on ne peut pas espérer qu’un bachelier d’aujourd’hui ait les mêmes compétence que « naguère » !

Quelle est la solution ? Sabrer le supérieur comme l’a été le secondaire ou diversifier les filières pour permettre à tout le monde de s’épanouir sans se nuire ?

Il est probablement temps de cesser d’opposer la masse à l’élite en France et de faire cohabiter les deux sans dresser de barrières.

Soyons pour une éducation nationale ambitieuse ET réaliste

Moi j’ai un copain qui s’est fait piquer sa voiture. Mais quand je vois qu’il y a 15 ans j’avais un copain qui s’était fait tuer j’estime que ça va mieux.

Ce qui est insupportable ce sont les gens qui ne réagissent pas à l’article mais à ce qu’ils s’imaginent de l’article.

Serait-il trop demander aux lecteurs de lire l’article AVANT de dire n’importe quoi ??

Tout le monde se moque de ce que l’auteur pense de la vie privée de Sarkozy, que cela l’interesse ou non n’est PAS le sujet.

Le sujet est de savoir si Nicolas Sarkozy instrumentalise sa vie privée à des fins politiques ?

Et, a priori, c’est la dessus qu’il faut réagir !! Que vous soyez d’accord avec cette assertion ou non. C’est l’objet du débat.

On est plus crédible dans sa propagande lorsque celle-ci est cohérente que lorsqu’elle tombe comme un cheveu sur la soupe.

Merci de bien vouloir faire un effort. 

Je ne comprend vraiment pas cette histoire de « guide » : d’habitude le « guide » ce n’est pas le touriste, si ? :p

Contrairement à ce que vous semblez insinuer : il s’agit du débat de fond.

De fait, la stratégie de communication de notre Président est son point le plus fort : elle l’a fait remarquer en tant que ministre, elle lui a fait gagner les élections et désormais elle lui permet de masquer ses « ratés ».

Il s’agit donc de l’essentiel de sa politique, comment pouvez-vous prétendre qu’il ne s’agit pas .... du fond !