francois DESVIGNES

Royaliste exilé en Malaisie, comme beaucoup de mes 2000 000 de compatriotes expatriés à travers le monde, c'est le coeur serré que je dus, poussé par les persécutions mariannistes, abandonner terres, emplois et généalogie, pour sauver ce qui pouvait nous rester de liberté à nous tous, Français exilés de par le monde, et encore plus vous, Français trop nombreux, exilés de l'intérieur.
D'ici, la parole est plus libre pour être plus indépendante, moins contrainte par les exigences de l'aliment et de la gloire, et, par un effet de mon strabisme, du sans doute à mon âge avancé de 56 ans, les choses me paraissent plus claires vues de loin. Peut-être un effet d'optique.
Je travaille dans un cabinet d'avocats de Sa Gracieuse Majesté, EIIR, une copine de sang français par les Plantagenêt, Duc de Normandie, parfaitement bilingue, comme tout le monde ici. Nos juges, mes amis, avocats et sollicitors, riches et pauvres , tous croient "en Dieu et leur droit" et "en la chef du Commonwealth". Moi qui ai tout le temps de les apprécier, tout autant qu'eux je crois, et en plus d'eux, en la Couronne de France ce qui, au chapitre des confidences de présentation que je vous dois, pourrait se résumer par l'aphorisme suivant : si la France est chrétienne alors l'Europe est française : donc royalistes.
Je remercie chaleureusement AGORA VOX de m'avoir permis ces quelques mots d'amitié, gage de l'affection et de l'estime que je vous porte, que vous savez sincères et que j'espererai reciproques quand j'aurai su les mériter de votre part.
Votre très dévoué.

Tableau de bord

Premier article le 28/02/2011
Modérateur depuis le 07/03/2011

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	7	94	313
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	19	17	2
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Derniers commentaires

Le jugement du 18 fevrier 2011 : merci à Zemmour de nous avoir précédés

francois DESVIGNES 28 février 2011 15:18

Non

Au nom de la democratie vous baillonnez : tricher n’est pas jouer. et sortir les propos de E.Z.de leur contexte pour les denaturer n’est pas fair play.

Vous etes les Savonaroles de la Republique, les moines de la nouvelle inquisition, les obscurantistes de la pensee unique.

Si vous n’etes pas d’accord avec les propos de E.Z , comme ca peut m’arriver,combattez le debat par le debat.

Ce procede consistant a faire taire la parole et la liberte d expression par le proces ne fait que le jeu des puissants.

C’est la methode vos mentors Stalne et Sopo.

Ce ne sont pas nos methodes ni celles de la democratie.

Cordialement,

FD

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le jugement du 18 fevrier 2011 : merci à Zemmour de nous avoir précédés

francois DESVIGNES 28 février 2011 14:02

La loi ne valant que par l’application qu’on en fait je ne reproche pas a la loi d’avoir ete vote mais aux magistrats de mal l’appliquer

En effet, meme si la loi est injuste en plus d’etre stupide, rien n’aurait empeche le tribunal de le dire legalement en prononcant une dispense de peine a l’encontre de E.Z.

Ils auraient ete justes et le parlement rappele a ses devoirs de correction sans pour autant devoir changer la loi par le changement prealable de nos deputes.

Nos juges sont betes en plus d’etre injustes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le jugement du 18 fevrier 2011 : merci à Zemmour de nous avoir précédés

francois DESVIGNES 28 février 2011 13:50

Bien parlé Papi !!!!

Tous ces serpents de la democratie !!!

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le jugement du 18 fevrier 2011 : merci à Zemmour de nous avoir précédés

francois DESVIGNES 28 février 2011 13:44

Sans l’accord de E.Z c’est exclu...

Mais sans meme l’accord de E.Z pour des raisons techniques il n’etait pas possible que le jugement soit publie son prononce n’ayant pas suivi mais precede sa redaction...

Donc :

-Soit les professionnels du droit n’ont pas eu besoin de la redaction de la motivation pour deja la comprendre au seul prononce du dispositif de la sentence.
-Soit certains professionnels ont eu la copie officieuse du jugement en cours de redaction et o nt pu ainsi en parler savamment comme si ils etaient devins...et tres intelligents

Allez savoir...

En tout cas, a la reaction agacee de certains en premiere des commentaires (sans doute un magistrat ?) je ne vous ai pas trop raconte de sottises....

Cordialement

FD

PS : pardon pour les accents, je vous ecris sur qwerty ... de malaisie : c’est fou ce que les infos circulent !!!!!

Répondre Signaler un abus Lien permanent