François Kraus

Justement,

L’objectif de cet article est de relativiser la baisse de Ségolène Royal dans les sondages après l’université d’été de la Rochelle.

Comme l’ont souligné de nombreux observateurs, la candidate subit un net recul par rapport à la dernière enquête CSA, à l’exception des couches les plus privilégiées de l’électorat. En cela, il me semblait intéressant de souligner qu’elle perd sur sa gauche - auprès des sympathisants communistes et d’extrême gauche - mais qu’elle gagne sur sa droite (sympathisants écologistes, sympathisants de droite). Or, dans le cadre de l’étude la popularité de Ségolène Royal, c’est phénomène plutôt nouveau, qui va dans le sens de la dernière étude de LH2, mais qui se doit d’être confirmé dans les prochaines enquêtes.

Pour le reste, dans cet article, il me semble que la distinction est faite entre ce qui relève de la “tendance” - à la baisse très relative... - et ce qui tient du “rapport de force” entre candidats.

Analyse interessante,

si tu souhaites en publier du même genre sur notre site consacré à la campagne présidentielle, contacte moi

Cordialement

FK

Monsieur,

J’imagine que Mme Parisot sera surprise d’apprendre que je travaille pour elle car j’ignore où vous avez pêché ça mais vous pouvez vous renseigner auprès de cet institut et vous verrez qu’il n’en est rien. Mon métier est effectivement celui de chargé d’études mais il n’y a pas qu’une société de sondage en France...

Pour le reste, YM C qui, est en vacance, ne porte aucune responsabilité dans la publication de mon article et encore moins dans celle d’un post (signé de mon nom) sur agoravox. D’ailleurs, afin de calmer le jeu, mon article qui avait été publié sans son autorisation a été retiré de son site.

Ainsi, si vous souhaitez m’assigner en justice - ce qui me fait doucement rigoler vu que votre plainte sera totalement irrecevable -, je vous prie d’adresser vos courriers à moi. Je crois toutefois que la justice sera plus intéressée par le viol du code de la propriété intellectuelle auquel vous êtes lié depuis des mois que par des bouffonneries qui n’intéressent personne.

Cordialement

En tant qu’auteur de l’article démontrant que Page2007 n’est pas un site comme les autres mais un outil au service des sarkozistes et/ou des libéraux, je me permets de vous faire part de ce commentaire posté à la suite de mom article.

http://www.election-presidentielle.fr/?p=135#comments

Commentaire par Lucygure - 10 août 2006

Bonjour,

Je tenais à réagir à votre article qui dit que le site page2007.com est un site pro-sarkozyste de propagande grise (la propagande grise étant une propagande émanant d’une source apparament neutre) En fait, j’effectue un suivi global de l’action du réseau gouverner.com, réseau d’ou émane le site page2007. Ce réseau est assez complexe à cerner, à mi chemin entre le Think Tank et la dérive sectaire, selon ses méthodes. Il réunit des groupes de pensées et de propagande chargés de diffuser les idées néo-libérales de Sarkozy particulièrement. Officiellement, bien sur, gouverner.com assure régullièrement que son action est globale et qu’elle n’est pas du tout pro-sarkozyste, tout comme page 2007.com

Cependant, on notera avec intéret, par exemple, le “cercle azincourt”, chargé d’identifier les blocages français et de favoriser dans l’opinion l’idée de rupture autour du slogan “la France ne redoute pas le changement, elle l’attend” On trouve ainsi exactement les mots clés de Sarkozy. De la même manière, Gouverner.com organise des réunions où sont invités d’obscures experts qui vont présenter la necessité de telle ou telle politique selon les orientations de Sarkozy : intégrer les islamistes de l’UOIF dans l’Islam de France, rapprocher notre politique extérieure de celle des Etats-Unis etc.

Le but affiché de ce réseau est aussi de créer par ciblage, des cercles de soutiens sarkozystes dans les comités ou associations d’anciens élèves des grandes écoles : Science-po, ENA, CELSA etc.

Les membres de Gouverner.com ont été recrutés par speed-dating et le degré de confidence du réseau et de l’importance des membres est organisé par cercle.

Bref, je crois que ce genre d’activité, directement importé des neo-conservateurs américains mérite d’être dénoncée. Une campagne ne doit pas être obscure, dissimuler une propagandes derrière une fausse objectivité est scandaleux. Si Sarkozy a des idées ou un programme à faire valoir, qu’il l’énonce clairement. Mais monter une officine de propagande ggrise dans le but d’introduire pernicieusement des mots-clés dans l’opinion que pourra ensuite reprendre le candidat a un arrière gout de fascisme

PS : J’espère que son auteur ne verra pas d’inconvénients à cette publication, j’a vu qu’il avait déjà été publié sur Agora.