@soi même Dès que nous en aurons fini avec vos - x - nous nous attaquerons aux - e - en commençant par virer celui que vous mettez à averti .... ce qui est, nous en conviendrons ensemble, une énormité !!!
@mmbbb Où voyez-vous du mépris ? Peut-être celui d’un chef d’état qui, comme son prédécesseur, sautille mollement et lève les bras comme une groupie putassière mais qui, lorsqu’il en avait le pouvoir, n’a rien entrepris pour faire passer l’UEFA à la caisse et non content, à collé les millions perdus de la douloureuse sur le dos du bon peuple. Quant aux cocottes bleutées qui virevoltes sur des gazons pourris, j’attends d’elles qu’elles reversent l’intégralité de leurs primes aux Restos du Cœur ... en signe de non-mépris.
« La fin du monde ancien ne fait guerre de doutes » !
A quelle période situez-vous ce « monde ancien » ? Les dinosaures, si l’on ne s’en tient qu’à leurs tailles, avaient de légitimes raisons de croire qu’ils étaient invincibles ... il n’en reste que le souvenir !
Vos hypothèses s’articulent sur les rapports de forces (science / morale - individualisme / collectivisme - etc.) mais vous n’évoquez à aucun moment les probabilités de cataclysmes naturels annoncés ( rupture de la faille de San Andrea / effondrement de Yellow Stone / etc.) ou de cataclysmes nucléaires (les ultras-libéraux étasuniens ne s’y préparent-ils pas ?).
Dans ce sens, le monde qui vient pourrait avoir une tout autre configuration que celle dont vous faites la projection, soit qu’il devienne l’opportunité d’une gigantesque solidarité planétaire, soit au contraire qu’il rouvre un cycle de guerres sans fins pour se partager les territoires encore habitables !