NeverMore

Illusion.

Merkel a changé de mots, elle n’a rien changé au contenu et au fond. Elle a compris que lorsque l’on veut parler à un «  ??? », il faut s’abaisser et utiliser le langange approprié.

Ensuite, elle concèdera peut-être quelques aménagement mineurs, qui pourront-être, et donc seront, présenté comme « une grande victoire ».

Cocus un jour cocus toujours, ce pays est foutu.

C’est pas difficile de revoir tout ça, et il y a plein de solutions (cf. la constitution Européenne) :

- annuler le vote (et le remplacer par celui de grands électeurs - au hasard le Sénat).

- dissoudre le peuple (c’est déjà bien entamé).

- rééduquer le peuple (et réouvrir « le pavillon des cancéreux » - oui celui de Soljenitsine)

Mais je préfererais de loin renvoyer tous les parasites non élus à la tête de l’Europe, car il sont incapables de « prendre acte » de la volonté des peuples, et d’en tirer les conséquences, comme c’est leur devoir.

Tout à fait, mais on peut aller plus loin. J’ai convaincu mes enfants (mes filles) qui m’ont un temps accusé de racisme, qu’il n’en était rien, et que je n’étais tout simplement pas favorable au métissage.

Devant les inconvénients allégués : différences culturelles, usage des mêmes mots ayant un contenu très différent voire presque opposé (notamment concernant la famille et tant d’autres choses importantes), sans oublier quelques études (anglo-saxonnnes) sur d’autres différences, il n’y a aucun problème pour convaincre. 

Un peu d’histoire comparée de la France avec d’autres contrées de diversitude emporte la conviction finale.

Même si Nicolas s’en va, Carla a déclaré qu’elle restait, pour servir la France.

Un homme, un vrai, ça doit savoir se tenir, comme un homme, un vrai.

Ce texte à méditer (source perdue)

"Ce n’est pas d’une morale défaillante dont on parle mais de la défaillance d’un caractère ... La défaillance du caractère, c’est de ne pas triompher de ses faiblesses, même psychologiques ou physiques, notamment et impérativement lorsqu’une charge de fonction de responsabilité l’impose, lorsque le sens de la dignité qu’on devrait avoir l’impose ; le pire, la défaillance suprême du caractère, c’est de ne plus avoir la conviction qu’il faut nécessairement triompher de ses faiblesses ... L’essentiel QUE NOUS N’AVONS PLUS AUJOURD’HUI, ce ne sont pas des hommes sans faiblesses, ce qui est une exigence absurde et monstrueuse, mais des homme avec assez de caractère pour savoir qu’il leur faut surmonter leurs faiblesses, et qu’il leur faut effectivement agir pour faire en sorte de surmonter leurs faiblesses. «