Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 7 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
J’ai fait une petit raccourci concernant 2005, je faisais en fait référence à ceci :https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_de_2005_dans_les_banlieues_fran%C3%A7aises#R%C3%B4le_des_%C3%A9v%C3%A9nements_de_Clichy-sous-Bois
« Grenade lacrymogène de la mosquée Bilal de Clichy-sous-Bois
Selon le maire Claude Dilain, « c’est à partir de ce moment-là que les émeutes se sont généralisées à la France entière25 », et pas dès la mort des deux adolescents. Le point de vue est partagé par le politologue Gilles Kepel27 et par le ministère de l’Intérieur28,29. »La poudrière dont on a vu quelques prémisces en 2005 (les « quartiers perdus de la République » en somme), et que l’Etat ne sait pas désamorcer, n’est pas uniquement du fait religieux, mais ça y contribue certainement (est-ce que les musulmans pratiquants ont une réelle estime de leurs concitoyens « kouffar » ?), bien sûr s’y mêlent également le sentiment de relégation sociale (l’école est gratuite pour tout le monde non.. ? oui il faut faire des efforts pour gagner un salaire décent...), le passé colonialiste...Bref, fini pour moi la politique de l’excuse, j’ai donné, la République a donné, place à l’ordre et à la laïcité. -
Lol... merci pour ton travail Olivier. J’espère au moins que tu es toi-même convaincu, ça sera déjà ça... xD Plus sérieusement, je pense que la religion est la clé du problème. Un poison puissant, qui crée des barrières insolubles entre les hommes.Tu dis : "Des Grecs qui ont survécu à 4 siècles de domination ottomane, aux Finlandais qui ont résisté à 5 siècles d’occupation suédoise, en passant par les Serbes, et surement d’autres, l’histoire prouve que, quelques soient les invasions, ou les migrations, même les plus déstabilisantes, rien n’a fait disparaitre notre culture latine.«Je ne sais pas ce que tu suggères par ces propos ? Que la culture française survivra de toute façon a une »invasion" quelqu’elle soit ? ... personne ici n’a envie de vérifier ces dires.Et oui, il y a des sujets tout aussi importants, comme l’écologie, les 2 sujets de l’immigration et de l’écologie n’étant pas les mêmes problématiques, ne mélangeons pas tout.Bref, ton article ne répond à rien. Pour les personnes sans religion (la majorité des Français), ce qu’on ne veut pas c’est revivre les sombres années précédant 1789. Pas d’obscurantisme religieux qui nous interdirait au final la liberté d’expression (on doit pouvoir débattre de l’existence de Dieu, et s’en moquer, en toute impunité), la liberté de se vêtir, de boire de l’alcool à une terrasse...Oui pour accueillir chez nous des gens en détresse, des cathos, des juifs, des bouddhistes, que sais-je, mais pas de musulmans, la poudrière en France est déjà suffisante (cf les émeutes de 2005). Ou alors au pire sélectionner à l’entrée sur le niveau d’études, des immigrants même musulmans mais instruits et bien lotis socialement sont peut-être une moindre menace au niveau national. -
@François_Marie_Arouet,
Salut Moderatus. et bien oui nous avons pour l’instant le droit de critiquer les religions, ce que j’entendais par là c’est que cette critique rend certains fous, cf Charlie Hebdo. -
@njama:’D « cosmopolite » Ptdr. J’avais un collègue originaire du Maghreb qui m’expliquait que si quand même l’Islam était ouvert aux autres religions, la preuve à l’époque du prophète elles pouvaient vivre sous le même toit moyennant une taxe spéciale. Lol. -
@François_Marie_Arouet,
Ah, et on pourra me traiter « d’islamophobe », certes... pour clarifier, je ne suis pas fan de religions, mais il me semble que l’Islam est la plus intélorante, prosélyte et exclusive.Sinon, concernant toutes les religions (et oui ma « religion » c’est de réfuter un dieu créateur), au « pays des Lumières », il ne faut vraiment pas être une lumière pour se retourner le cerveau tous les jours avec des textes écrits par de vraisemblables schyzophrènes, qui se prenaient pour des dieux.Le seul intérêt que peut y trouver un non-croyant réside dans ses valeurs morales. Et l’intérêt qu’y trouve un gouvernement c’est que ces mêmes valeurs morales, donc qui dictent l’ordre au sein de la société, sont commandées par Dieu, pouvoir divin, dont les croyants réfléchissent à deux fois avant d’en enfreindre les règles. Et oui, la religion sert donc aux puissants à mettre de l’ordre dans leurs sociétés, mais également à fournir de la chair à canon, des bons moutons à envoyer au front qui sacrifieront leur vie pour faire avancer leur religion.
Enfin bon, perso je m’en fous, chacun croit ce qu’il veut, tant qu’on peut est libres de se moquer de Dieu, ou des croyants, ou de réfléchir librement sur la théorie de l’évolution, ça ne me dérange pas.
0
|
5
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération