Frederic Stephan

Désolé de vous avoir offusquer mais malheureusement une grande partie des lecteurs sur Internet n’aura pas l’envie de relire une phrase deux fois pour savoir s’il l’a bien compris. Ainsi, le rédacteur est jugé sur la facilité de compréhension qu’éprouve le lecteur avant d’être jugé sur la richesse de son vocabulaire ou de ses phrases.

"Alain Finkielkraut juge que des menaces pèsent sur la civilisation et s’inquiète de l’appauvrissement de la langue, donc de l’être" (Libé 26/01/2008)

Le latin est une langue simple comparativement au français, doit-on conclure que les romains étaient des barbares ? L’anglais est plus simple que le français, doit-on en tirer des conclusions ?

Plus près de nous, des peuples tels que les Sioux (tel qu’il vivait au 19eme siècle) ou les nomades Mongols (encore de nos jours), sont considérés comme primitifs car ils n’ont pas laissé de civilisation telle que nous la définissons. Pourtant en cas de cataclysme érradicant 90% de la population sur terre, ces peuples (et de nombreux autres peuples dits primitifs) continueront à vivre suivant leurs traditions alors que dans notre monde dit civilisé, les survivants seront plongés dans le chaos.

Le sujet dérive, mais voilà deux points qui me permette de conclure que je suis en opposition avec cette pensée d’Alain Finkielkraut.

Les votes sur les commentaires sont liés à l’appréciation rapide de chacun. Et je crains que nous n’ayons pas interprété le votre dans le sens que vous le vouliez.

Au lieu d’écrire :

"Le titre de l’article à lui seul, ne supporte aucune contradiction. C’est dit par quelqu’un qui a connu les coups de règle sur les doigts et les pattes relevées.Quarante cinq ans après, on les respecte encore et on les remercie."

Vous auriez pu utiliser la tournure suivante (si je vous ai correctement compris après relecture) :

"Effectivement, comme le titre l’indique, on ne peut que remercier nos instituteurs et professeurs. Pourtant, j’ai connu il y a 45 ans, les coups de règle sur les doigts et les pattes relevées. Malgré cela, je les respecte et les remercie pour l’éducation qu’ils m’ont donnée."

Dans votre tournure, je crains que les lecteurs aient interprété que vous ironisiez sur le titre et sur l’éducation un peu trop sévère d’une lointaine époque (bien que l’on soit désormais dans une éducation un peu trop laxiste).

Effectivement, voilà une vision bien pessimiste du monde. Pour ce qui concerne l’internet économique, les méthodes sont les mêmes que dans l’économie classique : attirer le chalant pour qu’il achète vos produits sans se préoccuper de l’éthique. Dire que ces méthodes vont être appliquées aux idéologies est certainment vrai, mais en conclure à une manipulation de masse est un peu excéssif et sous-entend qu’un internaute lambda n’a pas de libre arbitre parcequ’il ne s’y connait pas en informatique.

Quant à penser que ce qui s’applique actuellement en Chine, va s’appliquer en occident, c’est pousser le bouchon un peu loin.

Effectivement éducation et religion sont des sujets débiles. Que nous proposez-vous comme sujet serieux ?

Merci. En lisant d’autres articles aujourd’hui, j’ai compris que Black avait pas mal de temps à perdre.

Dommage, qu’il n’utilise pas ce temps de manière constructive en proposant ses propres articles.