On a eu des vagues d’immigrés successives, qui se sont noyées dans la masse.
>>>Parce que les immigrés précédents étaient principalement des européens !
Quoi de plus normal qu’ils se soient fondus dans la masse.
Le vrai soucis mein Herr, c’est que pour les immigrés d’aujourd’hui, ça va être plus dur de se fondre dans la paysage, ce sera plus long, plus dur, mais ça peut se faire.
>>>ces nouveaux immigrés sont avant tout extra-européens.
Ceux qui risque surtout de se passer,c’est qu’une partie des blancs s’assimilent aux cultures des noirs/arabes avant de disparaitre complètement du paysage.
Mais il y aura aussi toujours une partie des blancs (meme minoritaire) qui refusera cet état de fait.
C’est pour ça qu’ils votent pour le fn ou d’autres partis du genre.
Vous surestimez grandement le niveau scolaire des français de l’époque,la France etait un
pays rural et les enfants allaient plus souvent aux travaux des champs qu’à l’ecole !.
>>>Donc vous ne faites que vous contredire !
Puisque dans votre message précèdent vous écriviez qu’en résumé il n’y avait pas beaucoup de français pour faire des travaux manuels.
2)Quand au niveau scolaire de l’époque (que je n’ai évidement pas connu,mais j’ai ou eu quelques personnes de ma famille pour en attester) je dirais qu’il était supérieur à celui de l’enseignement d’aujourd’hui.
Quant à l’invasion des africains ou maghrebins ,nous les avons exploité comme des
esclaves dans leur propre pays quand c’étaient nos colonies ,on faisait « suer le burnou »,
selon l’expression consacrée ! Ce n’est qu’un retour de baton... !!
>>>Vous reconnaissez donc le caractère invasif des afros-maghrébins !
« Le retour de baton » comme vous dites,n’est du uniquement qu’à la division des européens entre les « universalistes » et les pro-occidentaux.
Les peuplades d’afrique ne sont rien par eux meme en europe.
ils ne peuvent prospérer que grace (ou plutot à cause) des divisions idéologiques des blancs.