Frederis

Cher Sylvain, je viens de lire votre article, je suis d’accord avec vous et j’ai eu la même réaction à chaud en apprenant cette nouvelle incroyable. Voilà un évènement désolant qui quoiqu’il arrive ne risque pas d’améliorer les rapports des Français avec leurs politiques et surtout pas d’enrichir le débat électoral. DSK est un personne contre laquelle je n’ai aucune sympathie ni aucune antipathie particulières. Le malheureux de l’histoire étant qu’il semblait être le candidat naturel des centristes et de l’électorat social-démocrate, on perd un candidat potentiellement capable de battre Sarkozy l’année prochaine.

Pour le reste, personnellement, quand j’ai appris la nouvelle, je me suis dit que c’est un coup monté dont l’équipe Sarko pourrait bien être responsable. Ca n’aurait rien d’anormal vu les méthodes employées par cette clique pour discréditer les gens qui leur sont dangereux. Sarko et les siens sont en trés grand péril d’être chassés en 2012. DSK a une réputation solidement établie de coureur infatigable de jolies femmes, aussi paraît-il évident que le faire accuser de tentative de viol par une femme de chambre est une combine efficace. Le temps qu’un tel homme va passer à s’innocenter dans un tel pays où la pruderie est un sport national suffira à le mettre hors de la course.

Quoi qu’il en soit, coupable ou innocent, l’affaire est navrante. Un véritable désastre pour l’image de la classe politique. Pour l’image de la France aussi.

Même si une majorité d’entre nous savent qu’ O.Ben Laden était un être humain et avait le droit à un procès au lieu d’une balle dans la tête, l’expression « Justice est Faite » ne peut pas étonner de la part de gouvernements qui exploitent la peur du terrorisme, celui de Sarkozy en particulier qui brandit la menace terroriste chaque fois qu’un début de scandale politico-financier se profile pour son camps politique.

Au fond le plus dur, psychologiquement parlant, est à venir pour les Américains : après Saddam Hussein, c’est le deuxième Ennemi n°1 qu’ils éliminent. Or l’Amérique a besoin d’un ennemi. Ils vont peut-être devoir se rabattre sur Khadafi.

C’est une honte ! Il voulait être incinéré. 

"Les américains comme avant eux les israéliens, traquant et massacrant les auteurs, commanditaires et financiers de l’attentat de Munich, ont fini par avoir la peau de ceux qui osent sacrifier des vies innocentes sur l’autel de la démagogie idéologique« .

Les vies de LEURS concitoyens. Car ces nations et d’autres n’ont jamais rechigné à sacrifier des vies innocentes sur l’autel de LEURS idéologies. Par exemple, qui vengera les morts d’Hiroshima ? les massacres de Sabra et Chatila ? Actions terroristes commises en uniforme, c’est la seule différence.

Quant à Ben Laden, le soufflé du 11 septembre étant retombé depuis un moment, sa mort ne me parait pas un si grand évènement que ça. Peut-être à cause des moyens disproportionnés mis en oeuvre, les fortes primes promises dans des pays aussi pauvres ? Surtout elle ne clôt pas la décennie du terrorisme d’Al-Qaida qui continuera d’autant plus fortement avec un »martyr" à son panthéon. Et enfin elle n’apporte même pas un début de réponse aux questions de fonds qui se posent, même déformées, derrière l’extrêmisme.

Amicalement,
Frederis