fredleborgne

Il faut dire que certains artistes touchent des droits d’auteurs, mais pointent aussi à la Sacem et ailleurs

Exemple pris sur le portail Sacem

"http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?channelId=-536879975&contentId=536880481&programId=536881168&programPage=%2Fep%2Fprogram%2Feditorial.jsp&pageTypeId=8587&contentType=EDITORIAL&quot ;

"Bien des auteurs en seraient restés là ; pas Jean-Pierre Lang, qui , non content de construire ses chansons en artisan, comme il fabriqua un jour son bateau ("C’est pareil, il faut que l’architecture soit bonne"), a aussi consacré depuis vingt ans une grande partie de son temps à défendre la cause des auteurs : administrateur de la SACEM en 1994/95/96 (après avoir été six ans président de la Commission des Variétés) et de la SDRM, il est aussi président de l’UNAC (Union Nationale des Auteurs et Compositeurs), Vice-Président du FCM (Fonds pour la Création Musicale), du CNM (Comité national de la musique), des Victoires de la Musique, Vice-Président de Musique France Plus, entre autres."

Le problème, c’est qu’il fait plonger la France avec lui.

Mais que puis-je dire ? Je ne l’aime pas, c’est tout.

Sa façon de gouverner, ses décisions "cavalières", sa façon de s’adresser à moi à la télé ...

Et maintenant, je paie une redevance et des impots pour voir sa pub...

Je ne l’aime pas 

Monsieur Tencer, vous avez raison. Le racisme, c’est pas beau. La violence ne résoud rien non plus. Par contre, la discussion avec vous est impossible. Pour qu’une discussion puisse avoir lieu, il faut des interlocuteurs de bonne foi.

Le combat contre le racisme ne doit pas être l’apanage de gens qui l’utilisent à d’autres desseins que ceux de pouvoir vivre en paix dans un monde respectueux des droits de chacun. Il est dommage que l’article choisi pour équilibrer celui avec la manipulation des médias dans cette affaire n’est pas été un article honnête rappelant que la diaspora dans sa majorité ne soutient pas la récupération systématique et la victimisation à outrance dont elle fait l’objet.

Dommage, parce que au lieu de 1 - 1 balle au centre et on calme le jeu, on a 2 -0 parce que vous marquez contre votre pseudo-camp.

Je pourrais en fait vous suspecter d’être un loup déguisé en mouton, dont la raison serait d’exciter justemant cette haine contre la diaspora pour que finalement elle soutienne ceux qui prétendent la protéger. Je pourrais, mais en fait, non. Parce qu’il ne m’intéresse pas de prendre part à un débat avec les mauvaises personnes.

Affaire montée en épingle pour profiter du déplacement de notre cher président en Israel.

Ce qui comptait pour les journaux : le jeune avait une kippa et en a pris plein la tête. Qu’il l’ait bien cherché, on s’en moque.

D’ailleurs, la justice prend parti puisque les charges pesant sur les accusés insistent sur un caractère "antisémite".

Il devient difficile de dénoncer les extrémistes juifs ou les excés de l’état d’Israël sans être injurié, voire risquer des procès couteux. Nous pouvons donc juger des excès des modifications du code pénal à ce propos, puisque pour exprimer une opinion sur des faits, l’auteur peut être poursuivi par des associations bien organisées.

Ce qui me réjouit, c’est que sur Agoravox, on ose encore. Qu’il s’agisse du journaliste, comme du comité éditorial. Bravo 

La télé ne me manquera pas. Et comme le dit l’auteur de l’article, le citoyen quand il est sur le net, il n’est pas devant ce qui devait être culturel et qui est devenu une manipulatrice de cerveaux.

Ce qui est quand même un comble, c’est que l’internaute qui jette sa télé sera taxé deux fois :

Primo, il devra quand même payer une redevance parce qu’il a le net, et qu’il a donc de quoi recevoir la télé

Secundo, parce qu’il utilise internet.

Alors, , même taxé, je continuerai à faire comprendre sur le net que je ne respecte pas toute cette équipe de ringards (mais je respecte la charte m’interdisant tout terme qui pourrait paraitre injurieux mais qui serait pourtant à propos), en attendant que nous soyons assez nombreux dans la rue pour faire valoir ce que vaut une voix de citoyen en colère.