Frédo45

C’est surtout son aspect non représentatif qui lui pose problème. Combien d’autodidactes dans ce parti, tout du moins dans sa direction ? Il y a une réelle déconnexion entre la direction du PS et son électorat traditionnel. Même les fonctionnaires en se reconnaissent plus dans ce parti, il est vrai bourgeois.

Je ne sais pas si elle a tué la gauche. Ce qui est sûr, c’est que la gauche ne sera plus la même entre les tenants du socialisme et ceux qui sont prêts à tendre la main au MoDem de François Bayrou, qui doit-on le rappeler a participé à des gouvernements de droite. Le P.S ne pourra pas faire le grand écart encore longtemps à moins qu’ils ne se divise en deux partis ou alors qu’il retrouve un leader charismatique, comme fut François Mitterrand. car qu’on l’apprécie ou non, il est bon de noter que jamis la gauche n’a été aussi forte qu’avec lui à sa tête. Et on remarque la même chose à droite avec des hommes tels que de Gaulle. dans tout parti, le leadership inconstesté produit à des résultats. Le Pen, lui aussi, a longtemps profité de sa main-mise sur le FN pour asseoir des succès relatifs. C’est l’âge et l’émergence de personnalités nouvelles qui ont eu raison de lui. C’es certes un peu simpliste de croire que la position d’un meneur suffit à l’emporter mais il incontestable de dire qu’elle est un préalable nécessaire à toute victoire.

Petite limite à ce commentaire : ce n’ets pas Krivine qui est populaire et Krivine ne parviendra pas à rassembler autour de sa personne. Krivine a bien plus besoin de Besancenot que Besancenot de lui. Et l’émancipation du jeune postier risque de renvoyer le vieux loup bien loins de la bergerie !

Et si l’« Epinay moderne » réclamé par Arnaud Montebourg ne se faisait pas au sein du P.S mais à sa gauche, quel avenir pour le PCF et les Verts ? Mais aussi quelle position adopter pour le PS ? Et si ce grand parti « anticapitaliste » se formait, n’y aurait-il pas risque de scission du P.S ?

Mais dans la société actuelle, des hommes et des femmes qui sont prêts à tout pour la gloire et l’argent, c’est monnaie courante. Pourquoi le sport serait-il alors épargné ?