QUE nous prépare nos amis sionistes en riposte un attentat « islamiste » spectaculaire qui éloignera une fois de plus le sujet de la criminalité sioniste de l’actualité.
@Morice Vous qui êtes intelligent et perspicace vous devriez le savoir !! négocier en position de faiblesse ne fait qu’entériner les conditions inacceptables de la partie Israélienne ce que l’autorité palestinienne a toujours fait et pour quel résultat ? la dépossession de la quasi totalité du territoire de ce qui devait figurer comme la Palestine. Ces appels ne sont rien d’autre qu’une nouvelle farce visant à légitimer les conditions actuelles. Finkel Barnavi et Bhl quel beau triumvirat,des faiseurs de paix ?
@Morice ça fait assez longtemps que je regarde les convulsions du proche orient pour ne point être optimiste !! il ne viendra rien de tous ces simulacres de plan de paix d’appels à la raison,tout ce que les palestiniens perdent c’est de la terre et des vies humaines ,il ne viendra aucune solution tant que les rapports de force sont en l’état et ça de nombreux arabes qui ont encore de la dignité l’ont depuis longtemps compris,les concessions c’est terminé elles n’ont fait que permettre la poursuite d’un colonialisme sans borne et criminel.
@Calmos On a vu le résultat pour tes courageux combattants sionistes face aux homme de Nasrallah en 2006,c’est vrai il est bien plus simple de perpétrer des massacres contre femmes et enfants contre des combattants aguerris c’est une autre paire de manche. Quand on fait bombarder des camps de l’Onu ou seuls des civils sont présents qui sont les terroristes ?
Le massacre de Qana
Le Massacre de Qana a eu lieu pendant la guerre du Liban
« Raisins de la Colère » en 1996 et sous l’œil du Premier Ministre Peres.
Pour échapper aux combats, 800 civils libanais s’étaient
réfugiés dans une enclave de l’ONU près du village de Qana. Avec un
mépris total pour l’ONU autant que pour les civils que l’ONU abritait,
l’IDF a bombardé les bâtiments, tuant 106 innocents et en blessant plus
de 100.
Une investigation de l’ONU a conclu qu’il était peu
probable que le bombardement soit dû à de grossières erreurs techniques
ou de procédure, comme Israël l’avait d’abord prétendu. Après avoir
avancé plusieurs justifications successives, Peres finit par accuser le
Hezbollah, en utilisant l’excuse éculée du « bouclier humain ». D’autres
investigations furent moins complaisantes. Un enquête d’Amnistie
Internationale aboutit à la conclusion que l’attaque avait été
« intentionnelle et devait être condamnée ». De même l’organisation pour
les droits humains, Human Right Watch a écrit dans son rapport "nous
déclarons que ce fut un massacre intentionnel avec usage de missiles et
explosifs de la plus haute précision".
Les spécialistes du Moyen-Orient qui reconnaissent la
nature expansionniste et néo-coloniale d’Israël constatent que les
principaux partis politiques - le Likoud, le labor ou Kadima- défendent
ou promeuvent les colonies, les expropriations de terre palestinienne,
l’expulsion de leurs habitants et l’exacerbation délibérée des tensions
entre les différents pays de la région.
Bien que l’attitude de Peres dans cette affaire soit
souvent comparée à celle d’un loup déguisé en mouton, les observateurs
intelligents ne s’y trompent pas. Ils voient un loup, un vrai.