freelol

Mettez en relation ces différents points :

- Le pic pétrolier est en cours et source de la crise financière mondiale
- La Théorie du RCA est tellement inexacte que l’on fait coller les données à la théorie
- La lutte contre le changement climatique permet de contrôler la consommation du pétrole qui reste et de mettre en place une « gouvernance mondiale »
- Les états unis militent pour la lutte contre le RCA (Algor) mais ne ratifient pas Kyoto (faites ce que je dis, pas ce que je fais)
- Les états unis envahissent l’Irak et mettent la main sur d’importante ressources de pétrole, ils lorgnent sur l’Iran.

Renseignez vous le lien de causalité entre l’augmentation de CO2 dans l’atmosphère et l’augmentation de la température globale n’est pas avéré. A tel point qu’on fait coller les données à la théorie en dépit de tout esprit scientifique critique en minimisant les variations passées et la diminution récente directement dans les algorithmes de retraitement avant de filer les infos aux spécialistes.

La finalité est de minimiser les effets du pic pétrolier et de mettre la main sur les ressources qui restent avant les autres, les mutations de l’économie, de l’industrie à venir vont nécessiter des ressources importantes, il n’y en aura pas pour tout le monde.

La finalité est pour les gouvernements de faire croire qu’ils ont une vision du monde assez fine pour que les peuples continue de leur faire confiance alors que nous avons bâti un château de carte basé sur le pétrole disponible et à bon marché et le pillage de la planète.

La finalité est pour le monde occidental de conserver son hégémonie sur les pays pauvres.

J’ajouterais que la lutte contre le RCA génère une industrie scientifique avide de subvention et que les résultats alarmistes sont toujours plus vendeurs, que le lobby nucléaire notamment français se frotte les mains en pensant aux juteux contrats, qu’on agite un chiffon rouge cachant les problèmes liés à de vrais polluants.

Enfin c’est tellement flatteur de penser qu’on influence la météo et qu’on va modifier le temps que notre égo centrisme sur dimensionné ne peut qu’adhérer à cette idée : l’homme est devenu Dieu.

Il est intéressant de noter également qu’on utilise la science à présent comme arme de propagande.

Les civilisations ne disparaissent pas, elles changent. Les hommes et les femmes changent, ils ne disparaissent pas subitement, remplacés par d’autres.

Je crois qu’on assiste aujourd’hui à un changement de civilisation, la fin du monde américanisé post WW2 basé sur la consommation et le pétrole à bon marché.

Les gens changent aujourd’hui, ils comprennent qu’en coupant tous les arbres et en empoisonnant la biosphère, ce sont leurs enfants qui en souffriront. Ils comprennent qu’ils sont responsables et que la consommation est la clé.

Les instances dirigeantes sont quant à elles ancrées car issues de cet ancien monde. Leurs mode de pensée est dépassé mais elles résisteront à tout changement majeur car c’est leurs fonctions première de s’auto-préserver. Elles seront les dernières a passer dans ce nouvel âge.

Merci pour cet article cependant si vous pouviez éviter d’asséner des phrases dans le genre « La déforestation intensive des forêts anciennes du monde s’accélère, accélérant le réchauffement planétaire »à l’heure du Climate-Gate mieux vaut éviter d’être catégorique sur le RCA.

Je conseille à tous les fumeurs de faire pousser leur consommation. Plantez en partout ! Le hash ça craint.

Je rajouterais que le contrôle de la monnaie ne suffit pas même si c’est fondamental ; et qu’il faut intégrer les aspects environnementaux et humains dans l’économie afin d’obtenir le cout réel des biens et services. Il faut de surcroit que la société, les collectivités, les politiques encadrent strictement l’activité des entreprises en matière environnementale, sanitaire ou sociale. Enfin les grands choix énergétiques, stratégiques ou politiques ne devraient pas être laissés à quelques décideurs parisiens ou bruxellois.

« Le vrai problème, ce sont les rayonnements »

En effet, le rayonnement des isotopes radioactifs que je respire, que je mange, que je bois jours après jours. Ces particules rejetées par les centrales et par les usines de retraitement nucléaire dans l’eau et dans l’air en quantité considérable. Elles viennent se loger dans mon organisme et leur rayonnement de  « ... détruire des brins d’ADN ce qui est susceptible de provoquer des mutations. »

C’est pas nouveau l’industrie balance dans la nature des produits divers et variés et se tape des conséquences tant que les effets sont de nature homéopathique. Puis je avoir le droit de cultiver mes légumes bio à l’air libre ? celui de boire de l’eau claire ? celui de respirer sans masque NBC ? de vivre en France sans mourir du cancer ?

Il n’y a pas de débat politique en France, pas d’étude épidémiologique sérieuse. Vu que les expériences industrielles faites à 500km assaisonnent mon potager, j’aimerais avoir mon mot à dire, et pourquoi pas un vote sur ces sujets plutôt que de me sentir dindon. Je ne vois pas pourquoi ces choix devraient être dictés par quelques spécialistes ou lobby industriels à nos politiques.

Je pense qu’il faut sortir du nucléaire d’une manière raisonnée et que nous devons tout mettre en oeuvre pour inventer une société qui arrête de prendre la terre pour une poubelle, une société qui privilégie l’efficacité énergétique et lutte contre le gaspillage sous toutes ses formes, une société qui cesse de piller les ressources de la planète, une société qui aurait des projets à long terme et pas une vision mercantile à court-terme.