Fuchinran

Je trouve la plateforme forum très désagréable, peu pratique, fastidieuse, quand on lit de longs échanges. Je pense aussi que votre idée serait satisfaisante pour améliorer la lisibilité et la pertinence du forum.

La transparence est toujours une attente du public : comment ça marche, quels sont les critères de sélection... etc ? c’est légitime et même en précisant chacun des éléments, il faudrait déjà que les usagers lisent les modes d’emploi, les conditions. Maintenant, cela tient à peu de chose de mettre en synthèse, en gros et en couleur un mot comme quoi le sujet sera publié au maximum sous 72h, ce qui est acceptable. En cas de problème de traitement, il doit y avoir des moteurs automatiques qui doivent pouvoir informer les auteurs de la situation.

Je précise, même si cela n’intéresse personne, que ce qui me dérange le plus sur ce site, c’est l’absence d’écoute et d’intérêt des usagers. On dirait que chacun parle pour lui, est centré sur son nombril. Que les auteurs publient pour être vus, lus... Pas toujours pour débattre. Il y a très peu d’interactivité entre les contributeurs, voire pas du tout, et ce, malgré le postage de messages très pertinents (je ne parle pas des miens, qui sont sûrement peu utiles, mais de ceux de membres qui s’impliquent dans leurs réponses et sont zappés, à cause de l’action de trolls). De toute façon, Internet ne fonctionne que dans l’instantané, donc il est peu probable que cette tendance à écrire un peu dans le vent puisse être changée, si ce n’est par une prise de conscience aiguë de l’utilité de l’action des mots, ce dont je doute, je l’avoue... Mais cela ne change rien à la pertinence du projet Agoravox, bien que je trouve le marketing et la communication trop importants pour assurer une véritable dimension d’échange désintéressé...

Ce qui dissuade de participer, ce sont bien les messages comme quoi tel ou tel post est nul car trop long, trop compliqué, trop sérieux. On ne considère que les piliers ou les membres suffisamment présents pour se faire un nom et cela donne vraiment l’impression d’arriver dans un petit groupe d’habitués qui se croient tellement intéressants qu’ils ne considèrent que leur parole... C’est une vision extérieure qui se veut critique, mais qui n’est pas un reproche. Plutôt un constat selon mes attentes en tant que femme qui aime discuter politique, bien que cela semble bien délicat ici et qui a envie d’échanger sur des sujets variés et sérieux, avec des interlocuteurs pertinents...

Oui vous avez une interactivité phénomènale construite sur la base d’une communauté agonistique (qui se construit dans le conflit et la remise en question permanente des normes et des enjeux de pouvoirs). Vous ne pouvez que vous en féliciter, mais à quel prix et dans le fond, qu’apporte-t-elle vraiment quand on regarde ce qui ressort des débats ?

http://www.forumdesforums.com

A mes yeux, les membres sont aussi responsables des évolutions nécessaires dans les comportements et la capacité d’écoute et de respect que vous, les fondateurs ou gestionnaires. Votre but est atteint malgré tout en terme de publicité, d’écho, de réputation. Le fonctionnel est dès lors moins important même si des améliorations peuvent toujours être effectuées. Mais une communauté « citoyenne », un communauté de pratiques, on va dire, se bâtit aussi par l’autogestion des usagers, leur capacité à fixer des limites et rapporter les problèmes, de manière à ce qu’ils soient gérés. Sur Ciao, par exemple, cette autogestion a été mise en place grâce à un formulaire de rapports des problèmes avec une séparation entre les divers problèmes pour que dans l’équipe, il y ait une meilleure distribution des tâches. Le problème de tout site où il y a une hiérarchie verticale est aussi lié à l’acceptation des enjeux de pouvoir et des comportements liés à cela, ou aux réflexes de contestation, notamment au nom d’une liberté d’expression qui entraînerait de la censure vis-à-vis de propos ou de certains tiers. Pourquoi ne pas attribuer aux membres la gestion de cette compétence en comptant justement sur la responsabilisation et l’action des usagers les plus impliqués ?

Bonjour La Taverne,

j’aimerais bien établir un contact privé avec vous. Est-ce possible ? Merci d’avance de m’écrire sur [email protected].