fujisan

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	3	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Merkel, Sarkozy : les casseurs de l’Europe

fujisan 4 février 2011 16:39

Copier et généraliser le « vertueux » modèle rhénan ?

Voyons voir : travailler beaucoup pour produire beaucoup et consommer peu et donc pour exporter beaucoup.. Mais si tous les pays suivaient ce modèle, vers où vont-ils bien pouvoir tous exporter : la planète Mars, la galaxie d’Andromède ? Zut alors, tous ne peuvent suivre ce modèle prétendu « vertueux » qui ne marche que par l’exportation, et donc il lui faut abolument de vilains fainéants importateurs. Revoyez votre copie.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le mythe de la fin du pétrole

fujisan 22 janvier 2010 14:09

@Evrard

La fameuse théorie du Pic pétrolier élaborée par King Hubbert en 1956 et reprise aujourd’hui est fausse. King Hubbert a prédit que la production pétrolière diminuerait aux Usa partir des années 1970 à cause d’une raréfaction des ressources. Or ce n’est absolument pas à cause d’une raréfaction des ressources que la production a diminué, mais parce que les Usa ont décidés de moins exploiter leurs gisements, pour exploiter ceux du Moyen Orient.
Cette théorie est une technique commerciale basique : faire croire qu’on n’a plus beaucoup de stocks pour augmenter les prix.

Tout à fait ridicule !
Sa « prédiction » s’est révélée exacte, non seulement pour les USA, mais aussi pour tous les autres pays ayant dépassé leur pic de production (hors les « anomalies » dues à des guerres, crises). Vous voudriez prétendre que tous ces pays auraient « préféré » suivre la prétendue « stratégie » américaine d’importer au lieu de produire et consommer localement ? Ridicule !

Pour la stratégie commerciale, on peut vous retourner l’argument. En effet, les compagnies pétrolières ont tout intérêt à surestimer les réserves qu’elles exploitent car leur cours en bourse en dépend. Les pays de l’OPEP ont eux aussi tout intérêt à surestimer leurs réserves, car leur quota en dépend.

Vous oubliez aussi qu’avant d’extraire du pétrole, il faut le découvrir. Ben oui, c’est la logique même qui semble vous faire défaut !
Pic découvertes USA : 1930, pic production USA : 1970 soit 40 ans après
Pic découvertes mondiales : 1964, pic production mondiale : 40 ans après ? Probablement, car la production mondiale plafonne depuis 2005.
Ce sont des données factuelles, des mesures observées, et non de vagues élucubrations comme vous les faites.

Alors pour simplement continuer à produire autant que maintenant (85 mbj), on aurait du trouver des gisements en quantité et les mettre fissa en production. Malheureusement, c’est pas faute de chercher, et on est obligé de se rabattre sur des sources beaucoup moins rentables énergétiquement et économiquement parlant comme les sables et schistes bitumeux. De même pour « avancées » technologiques qui ne font que reporter le pic de production avec comme conséquence une chute plus rapide de la production (Cfr EROEI et Export-Land model).

Non seulement, on a rien découvert en suffisance pour remplacer tout ce qu’on consomme maintenant, mais la consommation des pays dits « émergants » comme la Chine et L’Inde croît à tout vitesse, s’ajoutant à la consommation des pays dits « développés ».

Pour terminer, on utilisera effectivement de moins en moins le pétrole, pour passer à d’autres sources d’énergie qui seront moins chères et moins polluantes. C’est ma vision, parce que je suis persuadé qu’on ne regressera pas, mais que demain on vivra dans monde meilleur. Bien sûr qu’il y a de gros problèmes, mais nous les règlerons comme on l’a toujours fait.

D’autres sources d’énergie moins chères ? Si elles existaient, il y a belle lurette qu’on les utiliserait. Et on a intérêt à les trouver fissa, car rien de crédible n’est prêt à remplacer les énergies fossiles. Et le temps est compté, passer à d’autres sources d’énergie prendra des décennies.

Votre optimisme béat, votre foi aveugle dans religion de la « technologie salvatrice » relève de l’incantation de sorcier !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le mythe de la fin du pétrole

fujisan 21 janvier 2010 15:34

Quelle propagande !

Le pic pétrolier, n’est pas la fin du pétrole, c’est quand la demande dépasse la production. C’est une question de flux, pas de réserves.

Les faits, rien que les faits.

Avant d’extraire du pétrole, il faut le découvrir.

Pic de production de pétrole conventionel aux USA : 1970 (dépassé depuis longtemps, malgré toutes les avancées technologiques)
Pic des découvertes de pétrole conventionel aux USA : 1930 (dépassé depuis trèèèès longtemps)
Décalage entre pics des découvertes et de production : 40 ans (le temps nécessaire pour atteindre la production maximale)

Pic des découvertes mondiales : 1964 (dépassé depuis bien longtemps, malgré toutes les avancées technologiques)
La production mondiale plafonne depuis 2005.
Tiens, c’est 41 ans après le pic des découvertes...

Mais la demande des pays en développement croît de façon exponentielle.
« La plus grande lacune de la race humaine est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle. » Dr Albert Bartlett.

Inutile de parler des sables et schistes bitumeux qui sont des désastres environnementaux.
Ni des agro-carburants qui sont des crimes contre l’humanité.

Répondre Signaler un abus Lien permanent