Informaticien indépendant, organisateur de voyages à thémes autour de l'histoire de l'art.
Père, grand-père et mari ...
Militant politique et associatif.
Vos interventions sont impossibles à suivre tant votre analyse parait confuse ou identique à la mienne. Oui je crois que Poutine mène le jeu diplomatique, et qu’il se moque du droit international comme du reste tout dirigeant politique (à part quelques crétins gauchistes ou sociaux-démocrates).
Bachar fera ce que Poutine lui dira et il ne pèse rien sans les Russes, contrairement à ce que proclame un autre intervenant, militant occidental et bien au chaud du Hezbollah, ce dernier ne lui apportera un soutient que tant qu’il aura besoin de Bachar pour s’implanter durablement en Syrie et je suis convaincu que Al-Assad le sait.
La position de Poutine n’est pas loyale elle est intelligente et en accord avec les intérêts de la Russie, sa constance à un nom Tartous, et sa limpidité pourrait se troubler si une autre solution se profile sans Bachar.
Les 14 morts aux états-unis vont changer la donne, mais pour Obama c’est cuit, les russes auront un coup d’avance pour encore longtemps.
Donc les stratèges de l’OTAN vont tenter de réactiver l’Ukraine, mais ils ont la-bas un tocard pire que Bachar ; cela promet d’être passionnant.
Votre « culture » wiki vous pouvez vous la perfusez si vous voulez, mais cela ne changera rien, l’agression fut du coté des arabes qui pénétrèrent dans un territoire sous contrôle Israélien.
Je n’y peux rien si les Juifs corrigent les arabes à chaque fois ; moi je ne suis ni l’un ni l’autre, je constate.
Les Kurdes se rassembleront dés qu’un kurdistan deviendra possible, cela n’empêchera pas les différences idéologiques. Ce que j’ai écrit c’est que « objectivement » les Kurdes Syriens étaient protégés par Bachar, même si la plupart avaient rejoint l’opposition à Bachar. SI les Russes le veulent Bachar concédera une autonomie, ce qui rendra la Turquie furibonde, et l’Iran mécontent.