g.jacquin

@wawa
Y a de quoi !
@Sampiero
Oui... c’est vrai qu’il y a quelques années, les articles ne se bornaient pas à désinformer.
Du coup, aujourd’hui, aussi bien les auteurs que les contributeurs sont devenus très agressifs.
Comment ne pas réagir à un auteur qui écrit de telles idioties (désolé mais je n’ai pas trouvé d’autres mots).
Produire une énergie qui permette d’allumer 3 ampoules de 75W pendant plusieurs jours avec 4 pommes de terre. Et ... il y croit ! Ou alors, c’est un premier avril décalé... !
Et dans la foulée ce même auteur envoie aux pelotes tous ceux qui le critiquent de ses inepties, contre-vérités, erreurs scientifiques, incompréhension des cours de physique niveau 3e, (je suis sur qu’il n’a jamais entendu parler de la loi d’ohm) etc...etc.. 
Pourtant, cet auteur au travers de ses articles sur le nucléaire donne des leçons, des avis, une pseudo nouvelle route. Comme si lui seul avait la science infuse .
Et là ou cela devient incroyable, c’est qu’il y a du monde pour lui donner raison !

De temps en temps, lorsque cela « déconne » vraiment, il est normal de remettre les choses à leur place.

Je pratique Cabanel depuis des années et ne me formalise pas de ses élucubrations.
Néanmoins quand je vois des perles de cet ordre, je ne peux m’empêcher d’intervenir.
Cabanel, c’est de la roupie de sansonnet comparé à certains décideurs de notre pays bien plus incompétent encore .
Pour autant, Les « Cabanel » sont indispensables pour les démonstrations faites par des véritables sachant (pas sur AVOX bien sur mais, AVOX reste un thermomètre... rien de plus).

Salut

Mort de rire.... Je n’en reviens pas ... !

Donc, avec 4 patates, on a une énergie suffisante pour alimenter 3 ampoules de 75W pendant plusieurs jours ?

Cette fois, les patates sont cuites Cabanel !!!!!    

Et après, l’auteur nous fait des cours d’électrotechnique sur Tchernobyl et autres fuku...

En même temps, on ne pourra qu’apprécier les compétences en nucléaire de Cabanel   

Bonjour,

Si je comprends bien... En 2006, AREVA coule la calotte de la cuve puis en 2007, le fond, via sa filiale Creusot.

En 2012, donc, avant d’incérer la cuve dans le béton , AREVA demande à l’ASN, une campagne d’essais destructifs sur une calotte et un fond, équivalents en matière de fonderie (lingot coulé sans suppression des extrémités).

En 2015 on découvre « grâce » à l’ASN, impliqué dans ces tests depuis l’origine, qu’AREVA a tout faux !

Je pense de plus en plus qu’il va falloir construire des prisons en grand nombre ! Par pour mettre Cabanel dedans car, on peut dire que jusqu’à présent, ses remarques portent plus à sourire qu’autre chose... Mais à force de se moquer de nous, des décideurs et pas des moindres, mérites vraiment de se faire enfermer.

Il faut rappeler que c’est notre argent que l’on est en train de dilapider soit par incompétence, soit par cupidité ou soit pour des raisons politiques ou électoralistes et que dans tous les cas, il faudra bien un jour que ces gens rendent des comptes.

Néanmoins, dans le pire des cas, je serais très étonné que retirer la cuve et en remettre une autre en bon état soit bloquant.

Les énergies renouvelables, quoi qu’en disent certains, sont inappropriées pendant encore une vingtaine d’années, les centrales à charbon ne sont évidemment pas une solution pour la planète, les hydroliennes ne deviendront pas efficaces avant une dizaine d’années par contre nos besoins en énergies ne cessent d’augmenter….

Bonjour, Monsieur Cabanel.

Bravo pour votre article !

Si vous continuez dans cette voie, bientôt vous ne pourrez que nous approuver dans notre combat pour éviter le pourrissement de notre pays par les milliers d’éoliennes qui servent justement à financer les magouilles que vous dénoncez !!!

Merci et continuez !

G.Jacquin