Gabi

kronfi : L’un de nous s’est perdu en route entre l’information et la désinformation.
A moi, il me semblait que la règle d’or interdisait d’avoir un déficit budgétaire de + de 3% du PIB. Donc 3%, au lieu de +.

Je veux bien avouer que je ne vois pas en quoi on retourne vers l’équilibre juste en s’en éloignant moins vite (mais en s’en éloignant toujours cependant).
Je veux bien comprendre que pour atteindre cet objectif, en situation de crise, le budget devra être réduit, ce qui nuira probablement à la croissance si les dépenses ne sont pas rationnalisées (je n’y connais rien, mais au choix, je préfererais qu’on coupe dans le budget de l’armée).

Mais dire qu’elle va augmenter les dettes permises alors qu’à mes yeux elle les limite, non, là je ne comprends pas.

Quand la BCE vole au secours d’une banque, et qu’elle protège les banques de la faillite, l’épargne du peuple et elle aussi protégée non ? Ceux qui sont dans le rouge chaque mois s’en fichent, je suis d’accord. mais il y a un monde entre ceux-là et les spéculateurs.

Pour réagir au message de fourminus :

Oui, les riches y ont un intérêt. Pas le fait que la dette soit payée, c’est ridicule. La France conserve son triple A, la solvabilité de sa dette n’est pas remise en cause, et si ces ultra-riches ont acheté de la dette Étatique, ce n’est pas nécessairement de la dette Française.
De plus, se faire taxer pour en récupérer une partie en voyant une créance honorée est aussi stupide que de considérer faire des économies quand on achète un produit soldé dont on n’a pas besoin.

L’intérêt qu’ils ont dans le fait de se faire plus taxer, est que cet argent sera une bouffée d’air frais pour les finances publiques, et évitera les coupures de budget trop sèches qui ralentiraient encore la croissance de la France. Je vous invite, toi et ceux qui vont dans ton sens, à lire ce qu’a dit hier Christine Lagarde par rapport aux coupures budgétaires et à la croissance mondiale.
C’est là qu’est leur véritable retour sur investissement, et c’est donc une stratégie win-win.

Le danger, s’ils sont pris au sérieux et qu’une loi est faite, c’est que ceux qui tombent sous le coup de cette loi, ne partagent pas cette vision, et décident de pratiquer l’évasion fiscale qu’ils ne pratiquaient pas nécessairement avant. Il conviendrait d’ailleurs de savoir si Maurice Levy et Pierre Bergé en sont des adeptes.


Alors que le bon sens vous hurle qu’au bout d’un certain point, il ne sert plus à rien de s’enrichir, vous ne pouvez pas croire que certains des concernés s’en rendent comptent, et pensent à plus moyen et long terme, à l’économie de leur pays ? Economie qui les nourrit.