Oui, Madame Jacqueline Phélip, j’ai renoué des contacts avec mon père à partir de 1976 jusqu’à son décès, et ce n’est pas si simple quand on a été victime durant de très longues années de la destruction de l’image de son père, mais depuis quand il est interdit de revoir son père et la totalité de sa famille paternelle ?
Dois-je vous rappeler que votre organisation se nomme « lenfantdabord » et que vous avez une drôle de conception de la défense des intérêts des enfants du divorce et de la séparation.
Je vois que le fait que je pousse une brouette pour dénoncer les droits bafoués des enfants du divorce et de la séparation vous dérange, je n’en attendais pas autant, c’est le meilleur des encouragements !
Pour ce qui est du fait que vous vous réjouissiez une fois de plus par votre allusion déplacée que je soit déshérité, la seule chose que vous reteniez de 58 ans de droits bafoués dénote le peu d’intérêts de la souffrance de tous ses enfants privés de tout contact avec l’un de ses parents.
Bien entendu comme à votre habitude vous n’avez répondu à aucune des questions que je vous avez posé, mais votre absence de vécu en est certainement la raison principale.
La garde alternée est bien préférable et de loin à l’exclusion de l’un des parents, en tant qu’enfant du divorce mon père a été exclu sans raisons valables par éloignement, (il payait la pension) ainsi que la totalité de ma famille paternelle.
Pensez-vous le contraire ?
Si oui, pourquoi ?
La garde alternée est un garde fou contre l’aliénation parentale dont vous contestez l’existence sans la connaître par absence de vécu mais seulement par quelques lectures de quelques scientifiques qui ne l’ont pas vécu eux-mêmes.
Comment nommez-vous la destruction de l’image du parent exclu ?
Si la garde des enfants était attribuée à 80% aux pères contesteriez-vous aujourd’hui son existence ?
Ne trouvez-vous pas l’article 371-4 élargi au tiers discriminatoire envers les enfants du divorce et de la séparation ?
Si non, pourquoi ?
Vous êtes la Présidente de « lenfantdabord », un enfant du divorce attend vos réponses, par avance merci.
Je prends acte que vous approuvez totalement les propos tenus par la personne utilisant les pseudos suivants : Attention, Devousamoi, agnelat, carmina3, ccurieux, etc... Actuellement
on peut la retrouver entre autre sur le forum France2 le 20heures GARDE ALTERNEE ET
ALIENATION PARENTALE".
Jean Louis Guimberteau Matricule 11563 (enfant secouru) http://www.lodd.fr
Vous avez l’intention de trainer un enfant du divorce
victime par le passé de cette lâche maltraitance psychologique appelée aliénation
parentale parce que cet enfant du divorce ne partage pas vos idées sur
vos écrits et qu’il vous reproche que le fait de contester l’existence
de cette lâche maltraitance est contraire aux intérêts des enfants à qui elle est infligée actuellement et par le passé ,
quelle conception de l’enfant d’abord ! De plus en plus de tribunaux en
France et ailleurs prennent en compte l’aliénation parentale dans leurs décisions, vous
devriez le savoir, je n’invente rien.
Vous dites que vous ne contestez pas l’existence de l’aliénation parentale, je vous cite : "COMMENT EXPLIQUER LE SUCCES D’UNE THEORIE
SI DEFAILLANTE ET DANGEREUSE ?«
Rien que cette petite phrase en dit long sur l’opinion que vous en avez..
Approuvez- vous la totalité des propos tenus, insultes et rumeurs comprises sur divers forum par la personne qui se réfère à »lenfantdabord" que vous présidez ?
Cette personne poste ou postait sous divers pseudos : Attention, Devousamoi, agnelat, carmina3, ccurieux, etc... Actuellement
on peut la retrouver entre autre sur le forum France2 le 20heures GARDE ALTERNEE ET
ALIENATION PARENTALE".
Je crains que si vous ne désavouez pas ses propos insultants et ses rumeurs colportées c’est que vous les approuvez.
Jean Louis Guimberteau Matricule 11563 (enfant secouru) http://www.lodd.fr
Je ne fais que répondre à votre article concernant l’aliénation parentale dont vous ne plébiscitez pas l’existence bien au contraire et cela en toute courtoisie, contrairement à vos propos déplacés envers moi (esprit obtus, demeuré, inapte à comprendre), il est évident que je possède pas votre finesse d’esprit et cela en grande partie à cause de ma scolarité perturbée durant mon enfance quand mes parents se sont séparés dans un climat de haine. Par chance vous avez certainement bénéficié d’un meilleur environnement.
Ma légitimité à désavouer les quelques chercheurs dont vous rapportez les convictions repose sur mon vécu, beaucoup d’autres chercheurs vont dans ce sens, de nombreuses associations dénoncent cette maltraitance psychologique, d’éminentes personnalités soutiennent ces associations dont Madame Simone Veil le marraine d’ACALPA.
Votre argument majeur est que l’aliénation parentale n’est pas encore reconnue par le DSM mais cela ne saurait tarder, un peu de patience, n’oubliez pas que le droit de vote des femmes n’existe que depuis 1944, qu’elles n’ont le droit d’ouvrir un compte bancaire que depuis 1965, que la loi sur l’IVG est de 1974, etc..., la société évolue et les droits des enfants du divorce bafoués tout au long de l’existence actuellement seront reconnus et les auteurs des exclusions, maltraitances psychologiques et spoliations condamnés ainsi va la société avec toujours un temps de retard.
Pour ce qui est des tribunaux, déjà et de plus en plus l’aliénation parentale est sanctionnée les juges aussi commencent pour nombre d’entre eux à s’adapter à l’évolution de la société et font passer l’intérêt de l’enfant devant la littérature empirique.
Au delà de mon cas personnel :
Trouvez-vous normal en tant que présidente de « lenfantdabord » que 700 000 enfants mineurs soient privés de tout contact avec au moins l’un de ses deux parents le plus souvent le père et la totalité de la famille paternelle ? Trouvez-vous normal en tant que présidente de « lenfantdabord » que 130 000 enfants mineurs sont l’objet d’une maltraitance psychologique de la part du parent ayant obtenu la garde, au point que ses relations futures avec le parent exclu soient compromises à jamais ?
Savez vous en tant que présidente de « lenfantdabord » qu’un grand nombre de ces enfants du divorce sont placés en famille d’accueil suite au climat de haine entre les parents, que leur scolarité en est perturbée, que leur insertion dans la vie active s’en trouve plus difficile, qu’ils sont victimes une fois devenus adultes et parents à leur tour de discriminations (article 371-4 élargi au tiers) par vengeance lorsqu’ils renouent avec le parent exclu par le passé, 3 ou 4 foyers de grand-parents conflictuels au lieu de 2 dans les familles unies, le report d’affection du parent exclu sur le(s) autre(s) enfant(s) de la famille qu’il aura recomposé de son côté, la privation d’héritage au seul motif d’être l’enfant de l’autre, des dénis de justice les sanctionnant lourdement ainsi que leurs proches, du taux de suicide très supérieur à ceux issus des familles unies, etc.... ?
Quand on écrit des ouvrages qui peuvent blesser des enfants victimes du divorce et de la séparation de leurs parents, Madame Jacqueline Phélip, il faut en accepter les critiques et les contradictions, j’accepte comme tous ses contradicteurs depuis un certain temps les insultes répétées d’une personne qui se réclame de « lenfantdabord » sur divers forums.
Cette personne poste ou postait sous divers pseudos : Attention, Devousamoi, agnelat, carmina3, ccurieux, etc... Actuellement on peut la retrouver sur le forum France2 le 20heures GARDE ALTERNEE ET ALIENATION PARENTALE, j’espère Madame Jacqueline Phélip que comme présidente de « lenfantdabord » vous condamnez son attitude, par avance je vous en remercie.
Pour ce qui est de votre conclusion, je la trouve indigne d’une personne de votre qualité, j’en attends des excuses, je me suis toujours évertué a rester correct envers vous.
Jean Louis Guimberteau enfant secouru matricule 11563 http://www.lodd.fr