galien

Bonsoir tout le monde.

Je constate avec plaisir que le débat fait encore rage concernant le 11 septembre et le traitement de l’information y attenant.

Je voudrais seulement vous faire part de quelques remarques :

1. Pourquoi attendre à ce point des journalistes qu’ils traitent les sujets de manière objective, alors que tout le monde sait qu’ils ne doivent le maintien de leur poste qu’à leur obéissance vis-à-vis du pouvoir.
2. Pourquoi s’étonner alors que certains journalistes, plus prompts aux remords, essaient de faire passer, consciemment ou non, quelques informations.

Il est indéniable que les événements du 11 septembre sont avant tout un fait politique. Les Etats Unis ont des intérêts et il est légitime à eux (comme à nous) de les défendre. Ainsi la chute des tours est avant tout le début de la mise en œuvre d’une politique internationale de la part des USA pour parer aux défis de l’après guerre froide (Caucase, approvisionnement énergétique , etc.) .

Sans le 11 septembre, les états unis auraient ils eux la même politique ? Et quand bien même si l’on a donné un petit coup de main logistique aux opérations est ce fondamentalement choquant ?
Je m’explique, étant relativement jeune (une petite trentaine d’année), j’ai souvent été interpelé par le fait que mes aïeux avait beaucoup de mal a considérer objectivement les états unis. Cela doit probablement venir de plus de cinquante années de « psy ops » ainsi que de la réécriture de l’histoire de la seconde guerre mondiale. Pourquoi sommes nous incapable de considéré les USA comme défendant simplement leurs intérêts et ne faisant peut de cas du sort de quelque Afghans (ou de quelques serbes) face à un frigo bien rempli.
Car remettre en cause le 11 septembre, c’est remettre en cause la légitimité de sa politique induite et donc remettre en cause le fait que la fin puisse en justifier les moyens, base même de la real politik.
Cet Oncle Sam bienfaiteur et fer de lance de l’occident ne vaudrait-il pas mieux que l’Europe coloniale dont nous ne cesserons jamais de nous repentir ? N’est ce pas plus confortable moralement d’avoir le 11 septembre pour nous justifier de la défense cynique de nos intérêts, ceci pour nous européens aussi.

Alors demander aux medias de mettre les pieds dans le plat… Adressons nous plutôt à nos politiques ! 

Pour finir sur les fait je trouve un peu abscond tout l’argumentaire des consipationnistes. Il existe un principe dans toute discipline scientifique : un élément et un seul faux dans une démonstration permet de l’infirmer. Pourquoi ne pas alors se concentrer que sur des faits précis et arrêter les faisceaux de présomption qui avouons le semblent parfois relever de la paranoïa.

Je vous donne donc un bon point de départ au doute : les photographies des poutrelles du WTC qui semble avoir été équipées de d’explosifs à charge creuse, utilisés notamment lors des démolitions contrôlées, le rasoir d’Occam…
Suivez le lien, c’est à environ un tiers de la page :

http://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/christine_boutin_parle.htm

(PS : l’auteur est un peu farfelu je vous l’accorde, mais c’est quand même solide)