galto

« Ce n’est pas avec ce genre d’argument que vous me ferez changer d’opinion »

Je ne pense pas qu’il essaye de changer votre opinion, je pencherai plus sur le fait qu’il essaye de changer l’opinion de ceux qui pourraient vour croire.

Anecdote :
C’est dix gars réunis autour d’une table et qui ont du pouvoir :
Ambiance.
Ouais faut supprimer les noirs, ils sont trop ...
Ils les supprimèrent tous.
Ouais faut supprimer les arabes, ils sont trop ...
Ils les éliminèrent tous.
Ouais faut supprimer les cocus, une bande de loosers
Et ce fut fait...
...

A la fin, il ne restait plus qu’un seul gars sur terre.
Pourquoi ?
C’était le seul qu’était pas noir, qu’était pas arabes, qu’était pas juif, qu’était pas riche, qu’était pas croyant, qu’etait pas cocu, et qui finalement était pas trop con puisqu’il n’y avait plus personne pour lui faire savoir...
malheureusement quelle deception, plus personne n’était là pour lui faire savoir qu’il était un être parfait.

@emphyrio,

Je n’avais pas vu votre réponse, mais nous avons visiblement perçu l’article de la même manière.

@roungalashinga,

« C’est impossible car on dépasserait 100% » pas si l’on respecte des pourcentages pour ce qu’ils sont : des pourcentages.

Si vous raisonnez en terme de quantités, je vous dirai que d’autres (ou les autres, c’est selon) partis ont vu leur nombre s’accroitre aussi. => plus de votants, extinction de partis, etc...
Dans ce cas, et de manière terre à terre, assumant que le Front de gauche est un nouveau parti, c’est ce dernier qui a eu la progression la plus époustouflante (et j’avoue être stupéfait du résultat).
Mais la vérité (et c’est ce auquel vous devriez vous rattacher) est qu’il existe un « seuil » parce qu’aucune progression politique n’est linéaire. Asselineau estime que 18% est le seuil que peut atteindre le FN ( et je trouve en cela son analyse excellente).

Il vous faut une personne sur deux pour accéder au pouvoir de manière légale (et j’insiste sur légale). Mettrez-vous votre main au feu que cela va se réaliser ?
Après 2002 au deuxième tour ( -20%) ? Après hier avec un surcroit d’aide médiatique ?

Entre 2002 et 2012 le nombre d’inscrits s’est accru partout. Or, le score du FN est globalement resté (?) le même.
Si pour 16,2% d’électeurs du FN vous ajouter 16,2% d’électeurs pour les autres partis, le FN n’a pas évolué d’un iota, c’est pour cela qu’on parle en terme de proportion. Vous aurez beau ajouter 1 nouvel électeur frontiste, si dans le même temps vous ajoutez un électeur anti-frontiste la donne reste la même...
et M. Asselineau précise bien, vous bénéficiez d’une poussée médiatique qui aurait dû propulser vos chiffres, ce qui ne fut pas le cas.
... mais je reste persuadé que vous le saviez déjà.