GAMA

Ah ! Le rappel de quelques ordres de grandeur relatifs aux ressources énergétiques primaires utilisées me semble indispensable. Pour le monde entier (chiffres 2008) et pour la France (Chiffres 2009) :

- 1- Pétrole = monde 34,3% / France 31,9%

- 2- Charbon = monde 25,1% / France 4,2%

- 3- Gaz naturel = monde 20,9% / France 15,0%

- 4- Biomasse = monde 10,6% / France 6,2%

- 5- Uranium = monde 6,5% / France 35,8%

- 6- Hydroélectricité = monde 2,2% / France 5,6%

- 7- Autres = monde 0,4% / France 1,3%

Le GIEC (Groupe International d’étude des Evolutions du Climat) nous indique que l’utilisation massive des 3 premières ressources pollue l’atmosphère terrestre : rejet de déchets gazeux, liquides et solides quasiment sans contrôle induisant des dégâts (pluies acides, brouillards toxiques sur les agglomérations urbaines, etc …) et l’élévation rapide de la température moyenne de l’atmosphère. Ce dernier point inquiète fortement la communauté internationale : conférences à répétition, mais peu d’actions.

Que faire ?

1)- Améliorer l’efficacité de l’utilisation de toutes les ressources énergétiques depuis la production jusqu’à la consommation : c’est ce qui permet les « économies » d’énergie.

2)- Réduire l’utilisation des 3 premières ressources : pétrole, charbon et gaz naturel.

3)- Développer l’utilisation des 3 dernières ressources : uranium, hydroélectricité et autres (solaire thermique et photovoltaïque, éolien, etc…).

4)- L’utilisation de la quatrième ressource – la biomasse – semble devoir être maintenue dans des limites « raisonnables » , notamment pour préserver la biodiversité.

Quand on médite sur la situation actuelle, résumée par les ordres de grandeur rappelés ci-dessus, et sur les évolutions inévitables que l’humanité va devoir effectuer tôt ou tard, on se convainc assez facilement que :

- les querelles de chapelles (Non au nucléaire, Non à l’éolien, etc …) apparaîtront comme dérisoires dans un avenir proche.

- il y a une réelle complémentarité des diverses ressources énergétiques.

- par apport aux divers besoins (chaleur, force motrice, transport, industrie, habitat, agriculture,..), les diverses ressources ne sont pas parfaitement interchangeables (par exemple faire voler un avion avec une centrale nucléaire ou une éolienne ?).

Question subsidiaire : la notion de complémentarité peut-elle être correctement prise en compte dans une société mondialisée dominée par la notion de « concurrence libre et non faussée » (sic) ?