Ganapati

Je voudrais vous rappeler comment la Guerre d’Algérie a commencé. Les Fellaghas ont tué des femmes et des enfants dans les parcs, en novembre 1954, sans distinction de race ou de religion. A la suite de cet évènement, les mères n’ont plus sorti les enfants dans leur poussette, de la fin des années 50, jusqu’à 1962. Quand il y avait le couvre feu, le soir, les troupes FLN tiraient sur tout ce qui était vivant : Femmes, vieillards, enfants.
Il me semble que ce sont les Algériens eux -même qui doivent des excuses à leurs frères de sang.

J’hallucine : Vous parlez de la Guerre d’Algérie comme quelqu’un qui n’y était pas. Les articles que vous avez pris en exemple sont le reflet d’une mauvaise presse politique récente.
Vous semblez oublier qu’il reste des survivants de cette guerre, des Pieds Noirs et des Harkis, qui ont subis la torture des Fellaghas. Il n’existe pas de torture moindre. Surtout lorsqu’il s’agit des femmes et des enfants.
Maintenant, il faut arrêter de critiquer sans arrêt les catholiques, c’est du Racisme.

Cet article est très intéressant. Le débat oppose Science et Paranormal.
 J’ai plus de sympathie pour le Paranormal qui s’ouvre à l’infini, que pour la Science qui se limite d’elle - même. Certains phénomènes comme la télépathie, la lévitation, la médiumnité (la liste est longue...) « dérangent » les esprits rationnels. Si on parle d’Astrologie, certains se moquent, alors qu’il s’agit d’une science réelle, qui ne s’apprend pas à l’Université.
Les esprits évoluent toutefois, et si les scientifiques deviennent moins crédibles (la météo qui se trompe, ou la fausse pandémie de grippe... en sont des exemples), certains phénomènes dits paranormaux relient les deux camps opposés.
Je pensais à la NDE. L’expérience de mort imminente a pu être comprise et acceptée par les scientifiques. Le cerveau continue de fonctionner même lorsque les appareils signalent qu’il n’y a plus rien.
Merci d’avoir ouvert le débat.

Ce ne sont pas là des propos « chrétiens ». Mais de quel droit votre grandeur se permet -elle de parler de ainsi à un chef religieux ?
Il ne ressort de cet article que de la haine, et de l’ignorance. Quelqu’un qui n’a certes rien compris aux propos du pape, et qui n’a pris ses informations que dans des articles du type « Libé », certes pas catholiques !
Mais comment peut -on ignorer les persécutions des chrétiens dans le monde ? Alors que déjà en France, on brûle les églises catholiques, et cela se sait, malgré le silence complice des médias.
Et la citation de Marc Aurèle pour commencer est des plus déplacées. On a le sentiment de quelqu’un qui veut prouver sa grande culture, alors qu’il est ignorant.
Alors, arabe, sans aucun doute, chrétien, certainement pas.