gany

Bravo et longue vie à cet esprit.

Quand une fille à papa (entendre issue d’une CSP Catégorie Sociale Professionnelle favorisée), qui court le vaste monde dans des hotels 3 étoiles, affirme comme un credo "tous le monde est libre de ses actes" j’ai le sentiment, confirmé dans la suite de la lecture de l’interview, de lire un bulletin de propagande Stalinien. (Les extremes se rejoignent dans l’exces).

Il est vrai que livre les "héritiers" de Bourdieu-Passeron met en perspective sociologiquement une réalité statistique qui pèse comme la loi de la pesanteur. Le déterminisme social ( qui a fait l’objet d’un des rapports Attali) est incontournable. Et meme les fils ou filles à papa qui n’auront pas fait de grandes études se retrouveront dans les classes supérieures immanquablement par ce que les sociologues de droite et de gauche appellent l’homogamie. Ce sont des "lois sociales" qui agacent les "dominants" dans les écrits seulement. Leur niveau patrimonial (sans commune mesure avec le Français lambda) leur permet de se lancer dans la politique pour diriger et betonner leur pouvoir exhorbitant.

Tout baigne au pays des nantis-héritiers. Mais ils ne supportent pas la misère. Alors ils ont des solutions clé en main. France Telecom par exemple...

Laisser une boite qui draine un tel pognon ("machine à generer du cash" selon un ex PDG) aux mains de fonctionnaires garants de l’interet général, c’est misérable. En plus certains de ces petits "nantis" pouvaient y rentrer par concours et non par le réseau, quelle injustice !!

 Cette " Sabine-Marie- Chantal" est caricaturale. Elle s’auto mutile. Prendre France Telecom pour exemple d’une réussite du libéralisme relève de la méthode Coué (Staline) D’accord avec le commentaire de Mojnir " entente entre les concurrents " (amende record).J’ajouterais que cette boite, sans l’aide de l’Etat, à un moment ou elle détenait le triste record de l’entreprise la plus endettée au monde, ne serait plus sous son controle. Les fonctionnaires encore en poste subissent des pressions inhumaines pour partir. Selon "Sabine-Marie- Chantal" ils ont le choix ; le placard, la persecussion(harcèlement moral), ou la sortie avec perte de salaire,mobilité contrainte, et emploi pas forcément en phase avec les compétences. Elle a raison, ils ont le choix. Juste un chiffre pour rappeler à notre "Chantal Goya" qui vaticine au pays des "golden boys and girls". France Telecom (toujours) doit se séparer de 22000 personnes, pourquoi ne se ruent t-elles pas sur les opportunités d’un nouvel élan dans leur carrrière puisqu’elles ont le choix ? Didier Lombard doit faire appel encore à l’Etat pour, je cite un ex premier ministre , bouger des fonctionnaires accrochés comme des moules à leur rocher. Avec un karcher juridique qui se concocte actuellement mais qui reste actuellement discret pour cause de municipale, les 22000 seront choyés. Et comme France Telecom est exemplaire (le laboratoire des privatisations) , le traitement sera identique aux autres fonctionnaires d’autres administrations.

Et je n’ai pas abordé les délocalisations devenues quotidiennes et qui jettent sur le pavé des salariés "volontaires" tandis que les actionnaires en sont condamnés à passer leurs transactions non plus au CAC40 mais sur le NSE. Dramatique...pour qui ?

privatisons privatisons, sous traitons sous traitons.

Excellent article. Je diffuse aux potes et potesses.

Dans la queue le venin. Cette expression latine pour masquer une attaque virulente en endormant son adversaire. Le titre attire par son coté provocateur.C’est réussi et le contenu est à la hauteur avec beaucoup d’ironie et d’humour ce qui agrémente la lecture de cette hagiographie. Meme les députés UMP , démocrates, craignent déja pour leur réelection. C’est vous dire l’ampleur des dégats du gars Sarko.

Article intéressant et commentaires tout autant.

J’ignorais que Doll avait été largement rétribué par Monsanto. Dans ma volonté d’edulcorer ma supposition de l’impact de l’environnement sur les cancers et surtout d’adosser ma conclusion( suite à un exposé dans le cadre d’une unité da valeur du CNAM) à des travaux scientifiques, je terminais ainsi sur des valeurs falsifiées ou plutot "pondérées par un tropisme financier".

Je corrigerai donc mes conclusions en présentant le "camenbert" de Doll et Petto répartissant les origines de cancers.

Bourdieu a parfaitement démontré que les scientifiques n’étaient pas exempts des champs du pouvoirs qui s’exercent sur toutes les corporations. On retrouve les memes "mécanismes" sociologiques qui "gouvernent", les médecins, les profs, les ouvriers etc... enchassés dans un environnement de pouvoirs. N’oublions jamais que in fine c’est le politique qui décide et donc les lobbies. C’est lui (eux)qui attribuent les budgets ou au contraire coupent les vivres. Cependant on peut nier l’héliocentrisme dans une période de pleins pouvoirs de l’église et d’obscurantisme généralisé. De meme , on peut nier ou occulter des résultats inquiétants sur l’impact sur la santé de certains process (incinérateurs, pesticides, graisses hydrogénées, traitement hormonal, etc..). Danc cette lutte inégalitaire (le poids juridique et financier des multinationales est sans commune mesure avec les lois 1901 ou toubibs et scientifiques "hors système" qui alertent)qui oppose pot de fer contre le pot de terre s’ajoute une surrenchère néfaste à la vérité. Certains arguments scientifiques sont soupçonnés d’etre partisans d’un coté comme de l’autre en raison du fossé crée par l’enjeu. Ils devraient, comme la loi de la pesanteur, s’appliquer universellement et éradiquer toute polémique. Ainsi , il est parfois tres difficile de se faire une opinion ou d’évaluer un risque. Sans compter sa dénégation. Par exemple l’étude du Pr Viel sur l’impact des fumées d’incinérateurs et la corrélation entre cancers et retombées du panache est une vérité scientifique attestée par l’INVS. (Institut de Veille Sanitaire.)

Pensez vous que les jardins ouvriers jouxtant l’usine, située en territoire "rurbain, soient désertés et ce malgré une information exclusive de la DDAS à deux riverains leur enjoignant de ne plus consommer des oeufs et légumes de leurs jardins ?

Que nenni. A un "ecolo" venu les prévenir oralement certains jardiniers on répondu qu’ils avaient suvécus jusqu’à lors, "alors vos métaux lourds et autres dioxines mon pauvre ami..." (du vécu)

A Noyelle Godaud , l’environnement truffé de plomb qui impact sur une pathologie déclarée chez les enfants révolte une mère de famille interrogée à la télé dont le mari risque de de retrouver au chomage suite à la fermeture programmée de l’usine.

Les pollueurs disposent parmis leurs victimes de leurs meilleurs alliés. Et en cas de surcancers ou de surmortalité allez donc prouver "juridiquement" le lien de cause à effet. La justice Française ne reconnait pas encore la statistique et les études épidémiologiques, c’est trop scientifique et pas assez littéraire. (non lieu à Gilly sur Isère, il faut attendre d’etre mort d’un mésothéliome pour que les ayant droits soient éventuellement indémnisés).Pour nuancer , les juges peuvent fonder leur décision en s’appuyant sur des expertises scientifiques. Mais la partie adverse a beau jeu de démontrer que la dioxine repertoriée dans les graisses de la victime n’est pas rigoureusement de la meme famille que celle etre supposée rejetée par les fumées de l’incinérateur. CQFD.

Le parametre temps est un élément fondamental. En effet les périodes d’incubation, par exemple de la dioxine ou des particules amiante s’échelonnent sur 20 ou trente ans. Compte tenu de cette donnée, on peut évaluer le nombre de victimes futures non indemnisables et isolées avec leur épée de Damocles qui ne touchera qu’eux et pas le voisin. La faute à pas de chance.

La dosimétrie est une science exacte mais qui fait appel à des statistiques élaborées. Il est parfois difficile d’avoir une opinion tranchée. C’est toute la prudence des scientifiques qui se retrouvent "hors champ médiatique" et qui déposent les armes à l’entrée du colloque pour évaluer "scientifiquement" une donnée.

C’est ce que j’ai ressenti à la lecture d’un rapport de l’académie des sciences sur l’impact du vivant sur les ondes élécromagnétiques. Meme les scientifiques "payés" par les opérateurs de telecom restent prudent.

Mais ces rapports ne sont pas lus. Les journalistes de TF1 (Bouygues) s’ils sont amenés à traiter du sujet... c’est pour informer sur le danger des vols de portable. Et ils sont dans leur role car dans une entreprise, le service communication a des objectifs de désamorçage de sujets "polémiques".

 Un prof de santé publique disait que les dirigeants, dans le cas de l’amiante mais malheureusement on peut généraliser, jouaient plusieurs coups d’avance dans la partie d’échec qui oppose victimes et pollueurs.

Le jour ou les compagnies d’assurance prendront en charge certaines pathologies connues et scientifiquement répertoriées alors "l’héliocentrisme" sera enfin reconnu. Le martyre de Galilée est encore d’actualité mais la soufrance se réparti inégalement selon que l’on se trouve plus ou moin loin d’ avec les manettes de commande. Le cinquième pouvoir est entre les mains d’oligopoles et rechercher l’information pertinente est "couteux". Agoravox est une alternative.