Puisqu’il paraît que le boulot de prof est une sinécure, on se demande bien pourquoi l’éducation nationale n’arrive pas à recruter ! 3185 postes non pourvus à la rentrée 2024 !
’’Le sionisme c’est le désir du peuple juif de retourner sur sa terre ancestrale’’ .
je me demande ce que penseraient les diamantaires juifs du Diamond District ou les Juifs orthodoxes du quartier Williamsburg, si une troupe d’Amérindiens venait leur demander de déguerpir, au prétexte que leurs ancêtres occupaient ces territoires avant que les colons européens ne débarquent en Amérique du Nord ?!!! Et ça ne remonte pas à 2000 ans !
’’c’est après la guerre indépendance d’Israël de 1948 que les Arabes, à l’origine de celle-ci, ont perdu des territoires.’’
Donc, les Arabes ont perdu des territoires qui étaient bien les leurs ! Depuis quand le droit international permet de s’approprier un territoire par la force ?
Depuis quand l’ONU a-t-elle le droit de disposer d’un territoire sans demander son avis à la population locale ?
Cette ’’guerre d’indépendance’’ était une guerre coloniale.
Lettre de Theodor Herzl à Joseph Cowen (un des premiers sionistes
éminents en Angleterre) :
‘’Mon cher Joe : Comme je l’entends, Cecil Rhodes vient à
Londres le 20 de ce mois... Votre tâche est d’intéresser Cecil à
notre cause. Si la chose en général lui plaît, je suis prêt à
venir le voir à Londres pendant quelques jours pour lui expliquer le
plan de colonisation et le plan de financement. Les gens qui
financent l’UG peuvent gagner une somme colossale grâce à cela, lui
direz-vous. Quel sera ce bénéfice, je lui expliquerai s’il veut
bien discuter de la question avec moi en détail. Je serai à Vienne
le 10 juillet pour quelques jours et je reviendrai ensuite ici, où
j’espère vous revoir plus tard. Votre réponse à cette lettre
strictement confidentielle, adressée uniquement à vous
personnellement, doit être envoyée à Vienne IX, Turkenstrasse 9.
Cordialement, Votre BENJAMIN. ‘’
Autre lettre de T. Herzl au même correspondant :
‘’Si,
au moment où vous recevez cette lettre, vous n’avez pas parlé avec
Cecil et n’avez aucune perspective de le rencontrer, veuillez vous
adresser à Langermann, que j’ai déjà prévenu de votre visite.
Langermann devrait dire à Cecil ce qui suit : « J’ai parlé à
Vienne avec le Dr Herzl. Il m’a dit qu’il dispose d’un plan financier
grâce auquel, sans aucun risque, on peut gagner 2 000 000 £ et plus
si l’on aide le mouvement sioniste. Il n’est prêt à donner les
détails qu’à vous, Cecil, parce que vous pouvez lui fournir les
informations nécessaires….’’
Vous écrivez : ’’Même constatation en 1967, après la guerre des Six Jours, encore menée par les Arabes.’’
Ça ne vous dérange pas trop de réécrire l’histoire ? L’aviation israélienne a attaqué l’aviation égyptienne au sol, sans déclaration de guerre. Déjà en octobre 1956 , suite aux Protocoles de Sèvres, Israël avait envahi le territoire Ègyptien.
Le drapeau palestinien date de 1964 ? Un peu d’Histoire :
Drapeau de l’Autorité palestinienne (1922, de facto). Les trois bandes horizontales
d’égale largeur, noire, blanche et verte, et le triangle rouge basé sur
le guindant représentent les dynasties arabes. Le drapeau de la révolte
arabe de 1917 comportait déjà trois bandes horizontales, noire, verte,
blanche, et un triangle rouge. Il avait été dessiné en vue d’un État uni
regroupant les territoires qui correspondent aujourd’hui à la Syrie, au
Liban, à Israël, aux Territoires palestiniens et à la Jordanie. En
1922, l’ordre des bandes fut modifié pour améliorer leur visibilité. Les
habitants non juifs de la région (aujourd’hui appelés Palestiniens)
adoptèrent alors ce drapeau comme symbole de leur lutte pour la création
d’un d’État indépendant. L’Organisation de libération de la Palestine
(O.L.P.) en fit son drapeau officiel le 1er décembre 1964. Au
terme des négociations tenues avec l’O.L.P., Israël accepta en 1993 de
voir ce drapeau flotter dans le ciel et l’Autorité palestinienne, créée
la même année, le fit sien.
Vous citez Martin Luther King mais la citation est fausse !
’’Licra94
Cette
lettre est un faux qui a été véritablement publié dans un livre mais
pas par MLK. Le livre a même été préfacé par un membre de la famille de
MLK...
Mais un travail rigoureux de recherche bibliographique a montré que cette lettre a été écrite en utilisant le nom de MLK.’’
Ce faux avait déjà été ’’débunké’’ dans Rue89, par un journaliste qui s’était rendu aux USA et avait effectué des recherches à la bibliothèque du Congrès et au centre des archives de MLK : The King Library and Archives.
Vous pouvez leur poser vous-même la question ici : thekingcenter.org
Il ne faut pas trop s’inquiéter, Poutine est beaucoup plus rationnel qu’on ne l’imagine. Il ne veut pas d’une guerre nucléaire et attend tout simplement l’arrivée de Trump au pouvoir. Pour le moment ce ne sont que des péripéties, dramatiques, meurtrières, mais des péripéties.
Zélensky aura une porte de sortie honorable. Les Ukrainiens se chargeront de lui demander des comptes. Il ne vous aura pas échappé que des centaines de milliers de potentiellement mobilisables se sont barrés du pays. Sans le renseignement et les satellites US, l’armée ukrainienne est aveugle, et si Musk coupe Starlink !!!
La Crimée restera russe mais les territoires annexés auront certainement un statut particulier. Poutine a déjà déclaré qu’il n’avait rien contre le fait que l’Ukraine adhère à l’Union Européenne, tout ce qu’il ne veut pas c’est qu’elle soit membre de l’OTAN.
’’La Russie n’a « rien contre » une éventuelle adhésion de
l’Ukraine à l’Union européenne, a assuré vendredi 17 juin le président
russe Vladimir Poutine après la décision de la Commission européenne de
recommander d’accorder à Kiev le statut de candidat à l’UE.’’
Il est grand temps que cette guerre se termine. Le rôle des babouchkas ukrainiennes c’est de préparer du bortsch et des bocaux de cornichons et pas de prendre des missiles sur la tête.
Je ne suis pas un fan de Poutine. C’est un nationaliste qui défend son pays face a une avancée sans fin de l’OTAN. Il avait prévenu de longue date.
Je ne suis pas non plus un fan de Trump. C’est aussi un nationaliste, et comme c’est un homme d’affaires, il préférera faire des affaires plutôt que de laisser le complexe militaro-industriel diriger la politique étrangère des US. Même s’il ne freine pas le budget colossal de son armée ! Les affaires sont les affaires !