Gasty

@Garibaldi2

Vous êtes un dur à cuir, une vieille carcasse ou les aiguilles se cassent. Il faut trouver le point vulnérable.

@xana

Pétrole abiotique = Incompétents, rêveurs, naïfs

Théorie alternative = le domaine des incompétents, des rêveurs, des naïfs ?

Aujourd’hui, le pétrole reste pourtant un problème scientifique sur le peu de clarté des réponses apportées par la science aux raisons profondes selon lesquelles se forme le pétrole. Mais on peut toujours s’en satisfaire provisoirement sans montrer une hostilité farouche au pétrole abiotique. Une chose est sûr, c’est que nous savons utiliser le pétrole.

« Concernant le pétrole biotique :

- Comment la décomposition de la matière organique donne-t-elle naissance, non seulement à des produits de fermentation mais au pétrole tel que nous le connaissons ?

- Cette matière organique, bien que produite depuis plus de 4 milliards d’années, l’aurait-elle été en quantité suffisante pour générer les énormes gisements de pétrole exploités jusqu’à ce jour auxquels s’ajoutent ceux des réserves probables ?

Concernant le pétrole abiotique

- Les processus de production envisagés, qui supposent d’importantes pressions et températures, sont-ils compatibles avec l’évolution géologique et tectonique de notre planète, telle que connue à ce jour ?

- Ces processus se poursuivent-ils actuellement ? »

La production de pétrole et les gisements que nous connaissons auraient demander de très grands volumes de matière, d’autre scientifiques ( je ne sais pas si ceux-la sont des incompétents etc ) suggèrent les grands volumes de plancton dans la mer.

Alors la fossilisation des restes organique sous forme solide, liquide ou gaseuse, la seule et vrai vérité scientifique, permettez-moi de pouvoir en douter.

@Zolko

Une décomposition organique concentré dans un lieu plus que dans un autre et enfoui comme pouvait l’etre les décharge urbaine, quel volume organique faut-il pour obtenir ces volumes de pétrole ? C’est ce qui me parait bizarre.
Je ne pense pas que les puits de pétrole d’Arabie ait été recouvert par une plaque tectonique.

@xana

Que le pétrole puisse dans ce cas être inépuisable ne veut pas dire pour autant qu’il puisse être disponible ( ou à notre portée ) immédiatement dans les 100 ou 200 prochaines années et peut-être bien pas avant son renouvellement dans 10000 ou 100000 ans. Abandonnez l’idée que celle_ci vient de cerveaux malades prônant la consommation à tout va.

Un scientifique n’est pas nécessairement un chercheur avec de l’intuition ou avec de l’imagination.Son intuition ou imagination viendra bien sûr de ses connaissances scientifiques. Et je pense que ces chercheurs participent à l’évolution inédite du monde. Rejeter parce que ça ne rentre pas dans l’actuel connaissance scientifique n’est pas scientifique.

National géogaphic

Pour le pétrole, l’hypothèse serait qu’il ne provient pas d’un résultat d’une décomposition organique.