L’auteur vomit la démocratie mais ne propose rien, sinon encore plus d’abstention.
« pour dénoncer l’immoralité d’une légalité qui ne profite qu’à quelques privilégiés »
il faut prendre leur place pour faire mieux cher ami, postuler et se faire élire si on en a les compétences.
C’est comme les travailleurs syndiqués à 7% alors que les patrons le sont à 100% !! ils comptent sur qui pour les défendre ?
« les syndicats sont ceci, sont cela, pouah !..... »
Et alors ? qui empêche les dizaines de millions de travailleurs d’en créer des meilleurs ? Qui les empêchent de s’inscrire dans les existants par millions et lors des élections syndicales, changer les règles et es dirigeants ?
C’est plus facile de pleurnicher et de se plaindre.
L’abstention qui consiste à laisser aux autres le soin de déterminer son propre destin ne peut mener qu’à la dictature.Ceux qui la souhaitent n’ont qu’à le dire clairement.
Demandez à ceux qui la subissent, la dictature, s’ils cracheraient sur notre démocratie aussi imparfaite soit-elle.
Les candidats de proximité nouveaux venus, jamais élus , qui exercent un métier, ne sont encartés dans aucun parti , connus des électeurs et choisis par eux en toute indépendance vous déplaisent.
Par contre vous préconisez le tirage au sort, c’est à dire l’inconnue totale, la loterie, l’élection de jobards peut-être, ou des ânes bâtés. il y en a un certain nombre dans la société !
C’est cette république là dont vous rêvez ?
Si vous considérez comme un choix adressé à des citoyens adultes
la brochette des 11 joueurs présents sur le terrain," dit Mr Vesin.
11 joueurs ? Vous avez eu 7700 candidats ! il y a de quoi choisir 570 citoyens valables selon ses goûts non ?
Un citoyen responsable, membre d’une communauté de destin ne s’abstient pas. Il ne laisse pas aux autres le soin de décider pour lui. Ou alors il ne se plaint de rien si ce choix d’autrui ne lui convient pas.
Ne sommes nous pas capables de bien choisir, pour en arriver à espérer un tirage au sort ? Moi j’ai une autre opinion de la valeur de ce peuple qui a fait ses preuves et que le monde nous envie.
Continuons à cracher sur la démocratie, ça mène droit à la dictature.
En core un qui va regretter amèrement le vote Mélenchon.
Pourtant les intentions anti -sociales étaientclairement annoncées avant le vote par Macron, Fillon et la droite du pS. Les voilà rassemblés. Puisque le pays est clairement à droite, y compris nombre de travailleurs qui votent contre leurs intérêts pour le capitalisme sauvage.
Et le fn , qui serait parait-il devenu d’un coup pro -social, socialiste presque, lui qui a été il est vrai de toutes les manifestation des travailleurs ces 30 dernières années et qui adore les syndicats ouvriers, au point de figurer au second tour en lieu et place de Mélenchon ?
Alors ? contents ?
Rien ne peut remplacer la démocratie, les députés. C’est aux électeurs de savoir bien les choisir.
Ceux qui ne savent pas choisir peuvent prendre conseil auprès des spécialistes éclairés de la drôôate extrême dont un grand nombre circulent sur Agoravox.
Quand aux abstentionnistes, ils avaient le choix le plus large jamais vu ! il seront les premiers responsables de la venue d’une dictature qui se mettra inévitablement en place si ça continue.
L’auteur (et ses admirateurs) vomit sur ce « système » comme il dit, c’est à dire sur la démocratie, la république. Mais on attend qu’il nous dise (et ses admirateurs avec)par quoi il le remplace.
Surtout pas de proportionnelle ! Elle verrait désigner dans votre circonscription non pas une personnalité soigneusement choisie, connue et appréciée, mais des caciques, les plus grandes gueules, les plus influant au sein de leurs partis politiques....
Avec la proportionnelle, dans ce scrutin on aurait élu qui d’office ?
toutes les vieilles badernes professionnelles des partis adorées par l’auteur , les cambadélis, ciotti, morano, lepen, dassault, coppé etc...
Alors Mr Nabum, dites nous quelles sont vos recettes
Bonjour @Fergus« les électeurs de Le Pen, démobilisés par l’indigne prestation de leur candidate à la présidentielle, »Je crois que vous faites erreur.
Les lepénistes ont tous voté. et ils obtiennent le score habituel et immuable du FN depuis Papa, ce qu’il pèse réellement dans l’opinion.
Ceux qui n’ont pas votés sont essentiellement les râleurs qui votaient fn sans aucun risque pour une candidate certaine de ne pas être élue à la présidentielle, juste pour râler, et qui obtient son vrai score historique qui n’a jamais bougé depuis le papa : 6.5%. C’est à dire 13% des votants mais en fait .6.5% du corps électoral .
Quand à Mélenchon il paye son manque de zenitude.
Il restera la rue pour conserver un minimum de social.