Je ne croit pas bien comprendre ce que vous voulez dire. La vraie, c’est quoi exactement ?
S’il en existe une autre je ne peut qu’y souscrire.
Pour moi c’est se présenter librement devant les électeurs , et pour ceux-là voter librement et sans contraintes pour qui ils veulent. comme c’est le cas dans l’isoloir.
Merci de m’éclairer car quelque chose doit sûrement m’échapper.
Voter ça peut aussi servir à choisir ceux qui feront ce qu’il faut pour que les décisions qui doivent l’être prises chez nous.
Vu les menaces économiques qui pèsent sur l’UE du fait des projets de Trump, il sera très facile aux dirigeants français d’aller à Bruxelles et obtenir toutes les ,modifications utiles et nécessaires.Meême Mme Lepen semble ne demander que cela si j’ai bien compris ses propos.
Seul apparemment votre candidat envisage le Frexit total. Ca peut être gratifiant de le penser mais est-ce faisable concrètement. Si c’est non, à quoi bon perdre son temps ?
Il faut donc mesurer les possibilités qui sont les siennes d’être élu et d’avoir la majorité parlementaire pour le faire.
Si ces possibilités sont nulles ou peu probables, il faut donc continuer à réfléchir sur l’UE d’une autre façon plus pragmatique.
Personnellement du moment que la tolérance est de zéro pour un SDF qui vole un sandwich, je considère que les puissants qui utilisent leur positions pour s’enrichir méritent la même sévérité, quelque soit leur bord.
Je fais en sorte de ne subir aucune influence et j’applique en toutes circonstances le principe oriental suivant : Quand on envisage une action, il convient de bien s’interroger si elle émane uniquement se son propre jugement ou bien si elle est dictée par des forces extérieures.
Je ne passerai donc à l’action que si mon analyse confirme que c’est bien ma volonté propre..
Concernant Le pénélopegate, j’utilise ce terme car il est déjà caractérisé par le montant des sommes encaissées, qui n’est pas contesté, quelque soient les travaux effectués par la dame.
Rien ne peut les justifier, car les caisses d’où elle proviennent sont alimentées par des impôts payés par des gens à qui on refuse de tels salaires.
« dimanche 29 janvier, Mediapart et le Journal du dimanche révélaient que François Fillon serait l’un des anciens sénateurs UMP à avoir bénéficié de chèques (à hauteur de 21 000 € dans son cas) ayant bénéficié de reliquats de crédits d’assistants parlementaires, ayant transité par une association qui intéresse la justice. Six personnes dont quatre sénateurs ou anciens sénateurs sont déjà mises en examen dans cette affaire dans le cadre d’une instruction menée par le pôle financier. »