J’ai toujours été étonné d’entendre la plupart des politiciens mis en cause par la justice, s’empresser de déclarer avant tout : « je suis heureux d’avoir été mis en examen, ça va me permettre de me justifier ».
Vous avez tout à fait raison mais dans son isoloir, l’électeur lui n’est pas concerné par ces protections, et pour ces politiciens, la non réélection est mille fois pire qu’une sanction de justice qui n’est pas appliquée bien souvent, le cas récent de Mme Lagarde le démontre.
Une affaire qui va certainement obliger le monde politique à assainir ses pratiques sous peine de non réélection.
Les citoyens sont peu enclins à pardonner d’autant plus quand les mis en cause ont basé leur notoriété sur la probité.
Comme l’opinion publique est désormais sensibilisée et peu encline à l’indulgence, l’électeur pourrait bien sanctionner sans même attendre si l’enquête conclue à la culpabilité.
Le mal est donc fait d’ores et déjà et les conséquences risquent de toucher tous les partis, et toutes les futures élections, nationales ou locales, et bien des députés sortants pourraient en pâtir pour leur réélection, même si ce qui est permis peut être parfois critiquable.
D’autres affaires seront certainement dévoilées , les « boules puantes » données aux médias pouvant même provenir des propres amis des mis en cause, le monde politique n’étant pas exempt de vengeances ou autres jalousies.
Il nous reste à espérer que ce tsunami soit d’un grand profit pour le pays, par une moralisation en profondeur de nos institutions.
J’ai vécu bien des élections, mais cette année 2017 est à ce titre vraiment incroyable, que ce soit chez nous ou ailleurs !
Voilà un candidat qui avait pour projet de défavoriser les pauvres et les assistés du pays et qui favorisait son assistant par un salaire mirifique !
Finalement il est rassurant de vivre dans un pays où les puissants ne sont pas à l’abri des foudres de la justice, pour autant qu’ils soient reconnus coupables.
Sous d’autres régimes aucun journal ni aucun citoyen pourrait se permettre de dénoncer certaines pratiques . Notre république démocratique me parait donc être un bien très précieux.
J’ignore comment cette affaire va se terminer et il faut laisser travailler la justice, mais ce qui est sûr et quelque soit le résultat de l’enquête, c’est que tous les tricheurs vont devoir se mettre à jour, et les futurs tricheurs y réfléchiront à deux fois.
Comme quoi à chaque chose malheur est bon. Il faudrait presque remercier Mr Fillon de nous avoir rendu cet immense service, au prix de sans doute sa non - élection , ce qui serait déjà déjà, s’il est déclaré coupable, une rude punition.
Ces votes positifs ou négatifs semblent être un obstacle à la bonne et saine discussion quand ils ne sont pas accompagnés d’une motivation . Personnellement je m’interdit de voter. Je zappe le message s’il ne m’intéresse pas , sinon je donne mon point de vue à son auteur.
Ce n’est pas une question de score, mais je trouve tout aussi frustrant de ne pas savoir ce sur quoi on est en désaccord avec moi , comme ce sur quoi on est d’accord. Frotter sa cervelle à celle d’autrui doit engendrer un bénéfice intellectuel.
J’ai parcouru votre article et les commentaires avec intérêt et apprécié votre manière sage de piloter tout cela. Je participerai avec plaisir à vos prochain articles.
Certes cette histoire donne de grave soucis à Mr Fillon et son entourage mais pour le pays c’est peut-être un mal pour un bien.
Devant le tollé provoqué par la découverte de ce principe autorisé aux élus, le prochain président fera sans doute voter une loi qui supprimera tout les cotés contestables de ce qui était permis en matière d’assistants parlementaires.
D’autant que bien des français clament très souvent qu’ils sont sont contre l’assistanat.