#gcopin

Bonjour
Effectivement il manque x
Le nombre d’or est l’unique solution positive de l’équation du second degré suivante :
x^2 - x - 1 = 0
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d%27or
Une des démonstrations
Soit un segment [AC]. D’après Euclide et son partage en deux segments en « extrême et moyenne raison », il faut trouver un point B sur [AC] et plus proche de C de sorte que :
[AB]/[BC]=[AC]/[AB]  
On pose [AB]= x et [BC]= 1
soit : A ----------------- x --------------- B ------- 1 ------- C
On a donc [AC]= x+1  et  x/1= (x+1)/x
d’où  x= (x+1)/x  donc  x²= x+1
soit x² - x - 1= 0
On obtient une équation du second degré que l’on résout en posant :
∆= b² - 4ac
soit ∆= 1 + 4 = 5 d’où les deux racines : x= (1+√5)/2 et x= (1- √5)/2.
Sachant que l’on étudie des longueurs, alors on ne prend pas la racine négatif (1-√5)/2
On a donc une solution :   x= (1+√5)/2
Soit la valeur Phi

Toutes les infos ici
http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/Geometri/NbOrPuis.htm#Phi

Salutations

Bonjour à tous

Il ne faut pas se tromper d’ennemis !

Merci pour cet article, réflexion qui reste la clé de voûte de l’avenir de notre civilisation. Néanmoins un président français qui réfléchi à l’avenir de la planète, la guerre dans le monde, qui comprend le sens profond de la citation de Martin Luther King ; « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. », ce n’est pas pour demain ! pour l’instant, un président qui n’a pas conscience que des gens meurent de faim ou dorment dehors est très loin de ce type de problématique.

De plus je suis très inquiet pour l’avenir de la planète, quand je vois une grande quantité d’internautes intelligents qui sont toujours pour l’armement nucléaire, ceux qui n’ont toujours pas compris qu’on est dans la mondialisation et que les guerres servent uniquement les oligarchies argent pouvoir (épuisement sans limites des ressources, humaines, pétrole …) je suis encore plus inquiet de voir que les gens ne sont pas totalement conscient des atrocités de la guerre, Hiroshima, Nagasaki et ensuite l’Irak avec ces atrocités tous ces meurtres d’enfants de paysans de civils toutes ces femmes qui ont rien demandées, ces innocents par millions, cette machine incroyable qui crée une spirale infernale de la peur de la souffrance de la haine de la vengeance des attentats...La guerre c’est pas un jeu vidéo ! C’est facile derrière une télé. La guerre c’est du très dur, je n’ose même pas penser à la bombe nucléaire radiations ensuite effets mécanique le souffle la chaleur tous ces innocents transformés en torches vivantes et en dernier les problèmes génétiques qui durent plusieurs décennies ces bébés avec un membre en moins ou atrophié ; les animaux sont incapables d’une barbarie aussi démesurée !

Je comprends la théorie qui consiste à dire si je suis armé mes ennemis ont intérêt de ce tenir tranquilles (équilibre), mais l’histoire nous montre que c’est l’inverse, il suffit de regarder les citoyens américains ils dorment avec un fusil sous le matelas et tue à bout portant un voleur d’auto-radio ou parfois ils pètent un plomb et font une descente dans un école histoire de faire un carton avec des enfants. (Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes).

Remarque en passant, Einstein disait déjà à l’époque « Les États-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation. »

Il disait aussi « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu’il n’y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième. »

Vraiment, il nous reste plus beaucoup de temps pour déposer les armes, utiliser les milliards économisés pour nourrirent les enfants (les plus vulnérables) de la planète qui meurent de faim. Mais déposer les armes c’est en premier pour les citoyens du monde changer de paradigme abandonner c’est notion instrumenté de l’équilibre nucléaire protectionnisme. La paix, le désarmement ce n’est pas dangereux mais vital.

Allez encore une petite citation (ne vous fâcher pas !) « Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. »

Résumé de la situation mondiale :

http://www.youtube.com/watch?v=uFtHT-njayU

http://www.dailymotion.com/video/x2z6vj_james-blunt-no-bravery_music

Faites l’amour mais pas la guerre !

Bonjour à tous
Merci pour cet article, réflexion qui reste la clé de voûte de l’avenir de notre civilisation. Néanmoins un président français qui réfléchi à l’avenir de la planète, la guerre dans le monde, qui comprend le sens profond de la citation de Martin Luther King ; « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. », ce n’est pas pour demain ! pour l’instant, un président qui n’a pas conscience que des gens meurent de faim ou dorment dehors est très loin de ce type de problématique.
De plus je suis très inquiet pour l’avenir de la planète, quand je vois une grande quantité d’internautes intelligents qui sont toujours pour l’armement nucléaire, ceux qui n’ont toujours pas compris qu’on est dans la mondialisation et que les guerres servent uniquement les oligarchies argent pouvoir (épuisement sans limites des ressources, humaines, pétrole …) je suis encore plus inquiet de voir que les gens ne sont pas totalement conscient des atrocités de la guerre, Hiroshima, Nagasaki et ensuite l’Irak avec ces atrocités tous ces meurtres d’enfants de paysans de civils toutes ces femmes qui ont rien demandées, ces innocents par millions, cette machine incroyable qui crée une spirale infernale de la peur de la souffrance de la haine de la vengeance des attentats...La guerre c’est pas un jeu vidéo ! C’est facile derrière une télé. La guerre c’est du très dur, je n’ose même pas penser à la bombe nucléaire radiations ensuite effets mécanique le souffle la chaleur tous ces innocents transformés en torches vivantes et en dernier les problèmes génétiques qui durent plusieurs décennies ces bébés avec un membre en moins ou atrophié ; les animaux sont incapables d’une barbarie aussi démesurée !
Je comprends la théorie qui consiste à dire si je suis armé mes ennemis ont intérêt de ce tenir tranquilles (équilibre), mais l’histoire nous montre que c’est l’inverse, il suffit de regarder les citoyens américains ils dorment avec un fusil sous le matelas et tue à bout portant un voleur d’auto-radio ou parfois ils pètent un plomb et font une descente dans un école histoire de faire un carton avec des enfants. (Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes).
Remarque en passant, Einstein disait déjà à l’époque « Les États-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation. »
Il disait aussi « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu’il n’y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième. »

Vraiment, il nous reste plus beaucoup de temps pour déposer les armes, utiliser les milliards économisés pour nourrirent les enfants (les plus vulnérables) de la planète qui meurent de faim. Mais déposer les armes c’est en premier pour les citoyens du monde changer de paradigme abandonner c’est notion instrumenté de l’équilibre nucléaire protectionnisme. La paix, le désarmement ce n’est pas dangereux mais vital.
Allez encore une petite citation (ne vous fâcher pas !) « Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. »

Résumé de la situation mondiale :
http://www.youtube.com/watch?v=uFtHT-njayU

http://www.dailymotion.com/video/x2z6vj_james-blunt-no-bravery_music
Faites l’amour mais pas la guerre !

Bonjour à tous

Je vois deux réponses possibles ;

Soit le passage à l’ENA vous liquéfie le cerveau, vous ne pouvez plus analyser une situation donnée et de ce fait vous vous trouvez enfermé dans une espèce de microcosme ; deuxième possibilité le pouvoir et l’argent vous transforme en marionnette vous devenez la cible privilégié d’une oligarchie qui peut vous radio-piloté sans problème. Dans certains cas c’est peut être les deux.

Bonjour

Vraiment sympa de partir d’une trompe de moustique pour terminer sur le grand barbu en passant par Darwin.

Si on remonte d’environ 4 milliards d’années, on peu se poser la même question concernant le flagelle soit la structure assurant la mobilité des premières cellules c’est le début de la vie sur notre planète. Le flagelle est un système isolé donc plus simple au niveau compréhension ?

Pour info. « Le flagelle, comme les cils de certaines cellules et bactéries, constitue un moteur moléculaire rotatif qui assure leur mobilité. Dans le cas des procaryotes (comme la bactérie E. coli), leur fonctionnement nécessite l’interaction d’un quarantaine de protéines complexes, et l’absence d’une seule de ces protéines empêche le flagelle de fonctionner. Wiki… »

Le flagelle fait parti des systèmes irréductible comme la tapette à souris quoi qu’irréductiblement complexe. Elle ne comprend que cinq pièces et quelques fixations ; pourtant, chaque pièce doit être disponible pour que le piège opère. Elles doivent non seulement être toutes présentes, mais aussi à la dimension appropriée et à la position correcte, tout en ayant des propriétés particulières leur permettant de remplir leur fonction au sein du système : le ressort doit être capable de fermer le marteau suffisamment fort pour tuer une souris etc.

De ce fait on déduit que ce système n’a pas pu évolué suivant le principe de Darwin, a propos Darwin à écrit dans la théorie de l’évolution, à la page 39 de son livre L’origine des espèces, « Si on pouvait démontrer qu’un organe complexe quelconque a existé sans qu’il ait pu s’être formé par une longue série de légères modifications, ma théorie s’effondrerait complètement.  »