Cet article me semble parfaitement injuste. Se posant en donneur de leçon de logique élémentaire, il ne fait pas justice à un modèle d’analyse anthropologique, qui naturellement est discutable, mais ne mérite certainement pas un tel mépris. Personnellement, après avoir lu les ouvrages précédents d’Emmanuel Todd, j’ai considéré qu’il propose des analyses souvent pertinentes et toujours intellectuellement « excitantes ». Enfin, l’auteur semble bien critiquer l’analyse proposée, non pas en fonction de ses mérites propres, mais parce que ses conclusions lui déplaisent personnellement !