geo63

Je suis en total accord avec cet article. A mon avis un pourcentage élevé de téléspectateurs considèrent le JT comme une purge de plus en plus difficile à avaler (excluons ARTE qui présente un journal très court). En effet, la publicité devient une rubrique d’information, je pense par exemple à la présentation du « livre » de Michel Drucker sur le JT de la 2, cela fait bouillir, mais que voulez-vous, il faut bien que ce brave homme vende ses oeuvres. Nous payons donc une redevance pour que les présentateurs de la télévision fasse leur autopromotion, voilà une formule qu’elle est bonne... Sauf peut-être pour les gens âgés qui vont devoir payer celle-ci.

« interférences »

Voilà un débat intéressant qui nous change des remarques agressives ou perfides. J’ai l’impression qu’il y a beaucoup de spécialistes dans les commentaires. Ma question sincère sera : comment les algorithmes mis au point sont-ils susceptibles de traiter les interférence électromagnétiques purement physiques, au niveau du signal ?

« Actuellement, les commissions de spécialistes ne garantissent pas des nominations impartiales et ne favorisent pas le recrutement externe. Vous ne pouvez pas le nier. Là encore, je ne vois pas le problème de la nouvelle méthode proposée, au contraire »

Sans aucun esprit de polémique, je voudrais dire mon désaccord total avec cette affirmation gratuite. J’ai participé pendant des années à une commission de spécialites (scientifique) et j’ai toujours eu le sentiment que le travail mené à l’intérieur de celle-ci était on ne peut plus sérieux. Je ne peux pas expliquer le processus suivi, mais je souhaiterais simplement que tous les recrutements, y compris dans le privé, soient menés avec une telle précision. La nouvelle formule retenue par la loi Pécresse est la porte ouverte à n’importe quoi et si le Président et le CA sont sérieux, ils vont arriver à une structure très semblable à une commission de spécialistes, sinon gare aux dégâts !

Je sais bien que l’on met l’entropie à toutes les sauces, c’est pourtant une notion essentiellement physico-chimique assez difficile à manipuler dans son interprétation, mais bon ! L’article est très intéressant et les commentaires également. Bravo ! Cela nous change des commentateurs qui passent leur temps à se faire des « papouilles » virtuelles car ils se connaissent bien, sans aucun intérêt pour les non initiés...