Geoleo

Par rapport a l alternance democratique, je ne suis pas d’accord. Qui est ce qui a fixé cette durée de dix ans ? Aujourd hui les pays developes estiment necessaire de limiter les mandats presidentiels mais il y a pas si longtemps de cela, ce n’etait pas le cas. A l’epoque ou les pays europeens etaient au meme niveau actuel des pays en voie de developement, la question ne se posait pas. Un president tel DeGaulle pouvait rester en place sans choquer personne tant qu’il assumait la mission qui lui etait confiee. Pourtant DeGaulle n etait pas un dictateur, meme si sa politique etait critiquee, mais cela s explique par les guerre guerre d’hommes politiques qui veulent tous etre au pouvoir et qui s acharnent a evince les opposants.

Je ne fais absolument pas de comparaison entre DeGaulle et Chavez, il vaut mieux preciser pour les esprits faciles de la gachettes. Par contre, le niveau actuel de developement du Venezuela est comparable a celui des pays developes des annees 60’s et si dans les annees a venir, le peuple venezuelien autorise Chavez a assumer d autres mandats, je trouverai focus de critiquer ce mode de gouvernance...franchement, c est pas un assassin...chacun pratique de la desinformation dans les deux camps et c est banal. On a vu pire dans nos soit disant pays developes. Que repproche t on exactement a Chavez ? Les nationalisations, oui, comme en France et ca fonctionne...Renault a ete nationalise auparavant et le Venezuela n a rien dis...Le non renouvellement de cetains medias, oui, comme en France, des licences qui ne sont pas reconduites...et alors, beaucoup de bruits quand on voit des journalistes reduit au silence en Europe car raison d’Etat oblige.

Concernant les references faites a Bush, je ne pense pas l’utiliser pour me cacher. Il faudrait etre un cancre en geopolitique pour ne pas comprendre que la majorite des conflits actuels sont indissociables de la politique etatsunienne, pas besoin de demontrer l’unipolarite et la suprematie militaire. Et en effet, Chavez ne sert pas les interets des EtatsUnis et le Venezuela prouve son independance pour la premiere fois de son histoire. Aujourd hui, le Venezuela est en phase de devenir le leader d’un mouvement d’affirmation des pays du Sud et en tant que venezuelien, vous pouvez etre fier. La creation d’une banque du sud reglerait les problemes financiers de tous les pays sous-developes pris a la gorge par le remboursement de leurs dettes...c est quand meme dommage que ce soit Chavez qui y ai pense non ? des prets a des taux quasi nuls (ca vous rappelera un economiste prix nobel de la paix).

Enfin, je pense que votre avis sur la situation des venezuliens n appartient que a vous et vos qqles ecrivains rennomes. Vous remarquerez que je ne fustige pas les reformes neoliberales mises en place par le president Perez, qui n’ont pas protege l economie du venezuela et qui avaient donc causees l endettement phenomenal de l epoque.

Je tiens tout de meme a felicite votre sens de la retenue par rapport aux insultes inutiles que vous subissez. Pas facile... Vive le centre

Qu elle la justification a la dictature Bush and Co...franchement, voila un regime qui part exterminer des centaines de milliers d’etre humains en moins de 6ans sans compter les morts duent aux embargos... Bush Junior, un president republicain elu par un juge republicain (donc ce n est pas un pays democratique par definition), fils d’un ancien president plein aux as, qui a acheté ses diplomes universitaires car incapable de reflechir. Ancien alcoolik qui a effectue son service militaire bien au chaud grace a papa et qui aujourd’hui dirige le plus gros arcenal nucleaire. Ca c est n’importe quoi surtout avec les connaissances geographiques qu il a et les gaffes a repitition...

Marc à raison, Arretons ces discours moralisateurs sur la soit disante dictature venezuelienne, alors que le peuple etatsunien en subit une encore plus severe mais habillement deguisee.

Et meme si Chavez etait un dictateur qui baillonne son opposition, et alors ? Les resultats en matiere d’education, de sante, de services publics... demontrent que la situation s est considerablement amelioree pour la majorite des venezueliens qui ont vote Chavez. C est vraiment un manque de respect pour ces individus au meme titre que dire que tous ceux qui ont vote Sarkozy sont des cons...

Franchement, ce referendum aurait effectivement put permettre a Chavez de se represente autant de fois que le peuple venezulien lui aurait permis mais c est valable pour l opposition qui aurait pu en beneficier egalement...Si Chavez estime que son programme politique necessite plusieurs mandats, il est legitime qu’il change la Constitution du Venezuela pour assumer ses responsabilites.

Quand on voit la situation aux EtatsUnis concernant la sante (paye ou creve), l education privée, la gestion de catastrophes comme Katrina, la corruption en cols blancs (Enron, Worlcom,...), Guantanamo, les fraudes electorales, la peine de mort, le refus de Kyoto, les guerres, la propagande militaire, le Patriot Act et surtout l absence d’opposition politique reelle....honnetement il est preferable de vivre au Venezuela.

Concernant les partis prient par la presse anglaise, je ne suis pas etonné. Leurs investigations sont tres limitees au meme titre que la presse francaise, la BBC n est plus ce qu elle etait malheureusement. Reprise de depeches d’agences de presses AP, Reuters, AFP...ca vole pas haut...meme les faits divers sont manipulés : plus de contexte, plus de sens critique...vide en somme.

Duquenal joue son role de parti pris contre le camps Chavez, minoritaire au Venezuela. Son avis sur la situation reste donc subjectif et absolument pas partage par les venezueliens...par contre, je regrette le : « Mon article, vérifié par les éditeurs d’une revue reconnue, de centre gauche, avec plein d’écrivains reconnus y participant »....et alors ? et puis reconnus(e) par qui et pourquoi ? De toutefacon je m’en fous, Duquenal, vous etes assez grand pour argumenter tout seul vos dires si vos recherches sont pertinentes...pas tres pro a mon gout.

Chapeau bas

Ca m amuse de voir les références aux articles d agences de presse, celles la meme qui nous avaient berné lors du coup d’Etat de 2002 organisé par l opposition à Chavez. L information est decidement l arme ultime des pays occidentaux...Enfin, le plus important est quand meme que le peuple venezuelien est dans sa grande majorité satisfait de la politique du president qu ils ont elus (contrairement au malheureux peuple etatsuniens qui ont eu un president mis en place par un juge republicain, il fallait le faire pour le croire !!). C’est vraiment dommage que des journaux comme lemonde ne poussent pas plus loin leur analyse en essayant d etre objectif. ca gobe toutes les depeches afp, reuters et ap, c est effrayant ! Apres c est normal que des personnes mal ou bien intentionées répètent certaines absurdités completement hors de la realité du terrain...meme chose avec l intervention en Iraq, le 11 sept et j en passe. Felicitation a l auteur de l article qui a fait un effort de recherche