Gerald

Je pense que les hedge funds ont joué un rôle important, car, comme ils empruntent 90% de l’argent qu’ils jouent en bourse et que leurs règles internes leur oblige à avoir toujours 10% de fonds propres, quand les titres qu’elles détiennent baissent de 5%, elles ont perdu la moitié de leurs fonds propres et doivent donc vendre des actifs vendables en urgence, ce qui fait chuter les bourses. Et avec leur effet de levier d’un facteur 10, on comprends mieux pourquoi une perte qu’on peut estimer à 3 millions maximum d’américains qui « default » multipliés par $100000 par maison en moyenne (car on ne prête quand même pas en junk des maisons à $1M), soit 300 milliards de dollars ont fait perdre aux bourses en 15 jours 3 fois plus. Ce qui reste incompréhensible sans les hedges funds (sauf erreur de ma part).

Il me semblait que l’intérêt d’Agoravox est d’apporter des éléments de réflexion, pas de la soit-disant information qu’on peut trouver partout ailleurs. Personnellement, je n’ai jamais pensé que 100000 braillards sur 6 milliards d’habitants, cela fait des « citoyens qui s’expriment ». Plutôt des bandes de cinglés qui veulent qu’on parle d’eux. Ah la belle poursuite en bateaux passée sur toutes les chaînes de télé du monde entier ! Quelle pub pour ces « verts » dont on se demande bien qui les finance.

IL est clair que ce qu’il aurait fallu faire, c’est : retour aux 40 heures sans changement de salaire. Il faudrait une fois pour toutes que les gens comprennent que le travail créé le travail et que l’essentiel est d’amorcer la pompe. Quand les français travailleront globalement 30% de plus, il n’y aura plus de chômage. C’est aussi simple que cela, mais les 35h ayant dégouté les français du travail, il faut leur botter le derrière pour les y remettre et je pense que cette histoire d’heures supplémentaires est très insuffisantes.

Derrière la rigolade se cachent néanmoins des relents de propos fachos (de gauche bien sur..)

D’abord, n’oublions pas que les anglais ont remercié Winston Churchill d’avoir gagné la guerre (pas tout seul, mais il a sauvé l’Europe en tenant bon le temps que les américains arrivent) en le renvoyant comme un malpropre en faveur d’un certain Attlee (assez nul). Ensuite, il n’y aurait pas eu de Blair sans une certaine M. Thatcher qui avait fait le sale boulot de moderniser l’Angleterre avant lui. Notons que Blair n’a supprimé aucune des grandes réformes de Thatcher. Il est haï en Angleterre essentiellement à cause de l’Irak (on les comprend). Maintenant Sarkozy ressemble plus à un mélange de Thatcher et de Blair car, après 27 années de Présidence de gauche en France, il y a du travail. Oui, je répète : 27 années de Présidence de gauche.