Vous relayez des craintes mais ne faites pas avancer le schmilblick dans votre article. Vous mettez en avant la raison, la morale,
c’est très bien. Vous parlez des Lumières, c’est encore mieux. Cependant vous n’utilisez pas vous même le pilier de toute démarche logique, à savoir une démarche scientifique. Où sont les faits dans ce que vous dites ? J’ai l’impression qu’il vous suffit d’user d’éloquence pour vous satisfaire, et que les autres vous croirons sur parole. C’est le degré zéro d’une méthode scientifique.
D’après plusieurs éléments, le plus parlant étant les statistiques qui ressortent du Diamond Princess, puisque le COVID-19 y a circulé en vase clos, qu’on a testé et suivi cliniquement chaque patient et qu’on a le recul pour analyser ces données, le taux de mortalité général du virus est de 0,8% parmi les personnes infectées.
On peut tenter d’appliquer ce ratio à des sociétés, même si chacune à ses particularités d’âge, de santé... par exemple pour la France, si au final 40 millions de personnes auront choppé le virus avant un éventuel vaccin ou une éventuelle immunité collective, cela veut dire qu’il y aura 320 000 décès dû au virus. C’est-à-dire que ça augmente la mortalité française de 50% sur une année (environ 600 000 personnes meurent chaque année en France).
Personnellement, je trouve que c’est significatif. Et surtout, ça diminue fortement la qualité des soins en France, car une particularité du COVID est d’immobiliser des gens en soins intensifs pendant 3 semaines chacun, et d’encombrer les hôpitaux, reportant de fait d’autres interventions hospitalières...
Donc votre thèse sur une supposée paranoïa me paraît infondée...