Que je précise bien mon propos : ce n’est pas l’iPad qui m’importe ici, d’autres articles font bien mieux que moi la liste des avantages et défauts de la bestiole.
Le seul truc que je voudrais souligner, c’est que l’iPhone à son époque a « ouvert » une nouvelle voie aux applications et aux appareils qui se calquent pour la plupart aujourd’hui sur ce modèle (un écran tactile, un GPS, etc...). Du coup, il me parait intéressant d’imaginer ce que ces futurs appareils (que cela soit un truc Apple ou pas, on s’en fiche), avec un concept similaire (cible super-grand public, grand écran tactile, etc...) puissent proposer !
Maintenant, si vous préférez vous relancer dans un Xième débat « Apple est un démon et vous êtes aveugles », pourquoi pas, mais ça ne me parait pas très intéressant, comme le disait Coluche, « quand on pense qu’il suffit de ne pas en acheter pour que ça ne se vende pas » ;)
Article bien intéressant, mais quelques inexactitudes techniques, ne le prend pas mal que je te les signale ici, c’est plus pour pouvoir l’améliorer :)
- la boutique s’appelle iBookStore ; l’appli pour lire les livres iBooks (iBook était déjà utilisé par un vieux mac portable...)
- la vidéo ne sera pas en haute résolution, la résolution (et le format 4/3...) de l’écran n’étant pas vraiment le point fort de l’appareil
- Apple n’a jamais présenté d’iPhone multitâches, il s’agit de rumeurs
- difficile d’affimer aujourd’hui que la puissance est similaire à celle du Nexus One. La fréquence du microprocesseur (1Ghz) n’est pas un indicateur suffisamment fiable, vu qu’on ne sait quasi rien de ce processeur. Un CPU CISC à 1Ghz ne fonctionne pas du tout à la même vitesse qu’un RISC 1Ghz, par ex
- l’option 3G coûte $130, pas 200
- le connecteur propriétaire possède 30 broches, pas 6
tout ceci n’enlève rien à ton propos, qui reste juste :)