GillesR

à rienàfoutiste

toi t’es un bon : pendant que l’occident croyait que la peste ou la lèpre se propageait par le regard, ou que être sale était la normalité, dans l’empire musulman on vivait un âge d’or dans tous les domaines de la société : médecine, paramédicale, astronomie, mathématique, philosophie, contes, sociologique, ethnologique, etc...et ceci grâce à la religion musulmane qui oblige le croyant à toujours apprendre pour servir la communauté

Non, non, non. On ne fait pas semblant de confondre la civilisation Arabe et l’islam qui s’est implantée bien tard.

En revanche, le civilisation Arabe était brillante. Regardez où vous amené l’islam.

Tout simplement parce que l’argumentaire proposé est supposé être un miroir des faits exposé par l’auteur. On parlera donc de faits similaires ou supposés tels (la véracité n’entre pas en ligne de compte).

Mais il est déformant parce qu’en cherchant à nuancer l’inexcusable, on voulant nier ou relativiser des faits avérés, parfois graves, les utilisateurs de cette technique sont obligés de déformer ces faits. De leur donner une proportion qui n’est pas la leur à l’origine (le nombre, la fréquence, l’impact, l’intérêt…). Grossir et forcer le trait, voire mentir.

Ainsi on arrive à mettre sur le même pied mitraillage de gendarmerie la nuit en Corse à un attentat dans le métro qui fait 200 morts. Ainsi on arrive à mettre sur le même pied (mais avec du recul et de la réflexion hein !), le fouettage en public de femmes comme justice d’état rendue et la violence conjugale privée en France. Ou bien l’envoi de quelques roquettes artisanales sur une colonie et une opération militaire de type « plomb durci ». Parfois aussi le vortex temporel est important. Ainsi on pourra vous ressortir le sort des sorcières sous l’inquisition pour réagir à des faits actuels. Mais tout cela : sans prendre parti, évidemment.

Tant il est vrai que pour certaines causes, il est pratique de relativiser…