@ l’auteur c’est clair de ne pas etre clerc
..... et si vous expliquez avec des mots plus simples et moins tech ... !!!! ça c’est plus dur
sur tout en économie à +
Pardon .
. !! j’ai oublier de preciser que si l’argent disparait après le credit mais entre temps il a sevit à accaparer des biens produits bien réels d’autrui .. d’autre part il crée une dette en plus du capical
dans le car simpliste d’une banque se fait ç elle même un crédit . tout tombe dans la même escacelle
. !!bien sur.. Toute une immense magouille organisée cahée des profanes en se donnant
un air savant scientifique des frabriqant s de ausse monnaie .. mais légalisée
1. pourquoi .., prendre des interets sur de l’argent qui n’on pas gangner...
donc money de singe .. ...interets = argents volés car pas de (pib)
2. pour bien comprendre les choses ne pas oublier que l’argent doit par principe etre un (avoir) sur un bien produit . .. bien ...... Donc logique (pib)
3 ""si le credit etait gratuit tout le monde en voudrait"" non monsieur le credit c’est une (avance)
sur une production réelle pas un cadeau donc a rembourer ’ cest pas gratuit"
par contre ce qui n’est pas réel c’est l’usure vole legalisé par les pouvoirs ( qu’ils retrouvent
leur compte.. dans cette éscroquerie organisée en accord avec les pouvoirs
4. que ce soit la bce ou bc privée ils créent l’argent du néant ( donc pas de produit réalisés)
à part les coûts de fonctionnements. faut pas clerc pour comprendre
5 pour conclure on a toujours fait croire que l’argent etait le fruit du travai non monsieur mais
dans l le car des banques tout simplement un vol .. ok ! de là le pb des pauvres et des riches
par le quotient multiplicateur parce que on n’est jamais devenu riche en travaillant