• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1699 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • gimo 5 février 2009 17:28

     jimd 
     padonnez moi pour avoir oublier ce clic http://www.historiographie.info/grellety.html



  • gimo 5 février 2009 12:45

    @ l’auteur c’est clair de ne pas etre clerc 
    ..... et si vous expliquez avec des mots plus simples et moins tech ... !!!! ça c’est plus dur
    sur tout en économie à + 



  • gimo 5 février 2009 12:36

     Pardon .
    . !! j’ai oublier de preciser que si l’argent disparait après le credit mais entre temps il a sevit à accaparer des biens produits bien réels d’autrui .. d’autre part il crée une dette en plus du capical
     dans le car simpliste d’une banque se fait ç elle même un crédit . tout tombe dans la même escacelle
    . !!bien sur..  Toute une immense magouille organisée cahée des profanes en se donnant
    un air savant scientifique des  frabriqant s de ausse monnaie .. mais légalisée



  • gimo 5 février 2009 12:09

    @ jimd

     vous etes pas dans une logique vous même 

    1. pourquoi .., prendre des interets sur de l’argent qui n’on pas gangner...
     donc money de singe .. ...interets = argents volés car pas de (pib)

    2. pour bien comprendre les choses ne pas oublier que l’argent doit par principe etre un (avoir)
     sur un bien produit . .. bien ...... Donc logique (pib) 

    3 ""si le credit etait gratuit tout le monde en voudrait"" non monsieur le credit c’est une (avance)
     sur une production réelle pas un cadeau donc a rembourer ’ cest pas gratuit"
     par contre ce qui n’est pas réel c’est l’usure vole legalisé par les pouvoirs ( qu’ils retrouvent 
     leur compte.. dans cette éscroquerie organisée en accord avec les pouvoirs
    4. que ce soit la bce ou bc privée ils créent l’argent du néant ( donc pas de produit réalisés)
     à part les coûts de fonctionnements. faut pas clerc pour comprendre
    5 pour conclure on a toujours fait croire que l’argent etait le fruit du travai non monsieur mais
     dans l le car des banques tout simplement un vol .. ok ! de là le pb des pauvres et des riches
     par le quotient multiplicateur parce que on n’est jamais devenu riche en travaillant

     bien le bonjour monsieur




  • gimo 5 février 2009 00:56

    @ sub .... salut à toi ...ho ...centurion 

    bref ........ je ne vois pas ce que tu veux dire explique moi... ?  ou explique toi soit plus précis... 
    merci à toi  a+

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv