glopglop70

Bonjour,

"Vains espoirs. Il suffit de voir comment, lors des élections françaises de cette année, la question a été évacuée des enjeux politiques."

évacuée par les tenants de l’ordre établi certes (y compris Le Pen, faut il le rappeler), mais sauf par le programme du Front de Gauche.
En ne faisant aucune distinction, tu participes en oiseau de mauvaise augure, à cette catastrophe.
Un espoir est né, un autre monde est possible, on se doit de tenter cette solution

bien amicalement

Bonjour,

quelques questions :

- M. Merah était connu des services de renseignements du fait qu’il existerait peu de personnes aytn suivi des entrainements en Afghanistan et Pakistan (environ une vingtaine d’après les spécialistes)
- Pourquoi n’était il donc pas surveillé ? l’aurait-il été ?
- Ne laisse t on pas tranquille certaines de ces personnes dangereuses pour mieux les utiliser le moment venu ? et oui, cela tombe bien en période électorale...
- Les medias nous bassinaient en début de semaine sur les consignes données de le prendre vivant. Tout cela était trop bruyant, j’ai pu alors traduire qu’il était condamné à mort. Preuve en a été faite. Qu’avait il à ne pas réveler ? (cf 3è question)
- cela me rappelle l’assassinat de Kadhafi qui lui aussi aurait pu révéler des infos compromettantes (le dossier Médiapart « Affaire Balladur  : la justice retrouve en Suisse les 10 millions fantômes » renforce le questionnement).

Bien amicalement et bon week-end

Bon,jour,

"100% des revenus issus du travail du sexe doivent revenir au travailleur lui-même.« 
C’est un point de désaccord  : Les prostitués doivent cotiser aussi, payer des impôts. Car comme tous les citoyens ils bénéficient des services de l’Etat. A défaut de vouloir être assujettis à un impôt sur le revenu, ils montreraient qu’ils sont des fervents défenseurs de l’individualisme avec sa logique du »chacun pour soi". Je pourrais donc en déduire qu’ils sont très bien dans notre société ultra-libérale. Mais je ne peux y croire.
Légalisons et encadrons la prostitution et laissons ces travailleurs s’organiser en plein jour pour revendiquer leurs droits, au travers de syndicats par exemple. Qu’ils prennent la parole, mais que nous soyons surs que ce sont bien eux qui s’expriment et non des lobbies.

Bien amicalement

Bonjour,

Une réaction à froid : « D’abord une particule est à la fois une particule et une onde. »
Peut-être est ce l’esprit qui observe qui définit si l’objet observé est une onde ou une particule. A ce niveau quasi invisible, si je prends un outil pour mesure la longueur d’onde, alors j’anticipe sur ce que je vais trouver : une onde. Si je prends un outils pour définir la position de l’objet observé, alors j’anticipe sur ce que je vais trouver : une particule. Je ne peux utiliser simultanément les 2 outils.
Demain, à la lumière d’autres découvertes, d’autres outils (c’est à dire conditionné d’une autre façon), l’esprit la verra sous une autre manifestation.
Le point commun entre l’onde et la particule c’est l’esprit qui observe (créé ?). Comprendre ce qui nous entoure, notre environnement, c’est comprendre notre esprit. Qu’avons nous nous entrepris à ce jour pour comprendre notre esprit ?

bien amicalement, et bonnes fêtes de fin d’année à vous tous ainsi qu’à tous les êtres qui vous sont chers.

bien amicalement