golden

Rocla, pour répondre à ta question,

Pour moi l’homme « idéal »,( enfin déjà l’homme tout court) c’est un être humain qui se perfectionne au fur et à mesure de sa vie et de ses expérience.

C’est quelqu’un qui a confiance en son jugement et en lui même,qui ne me fait pas porter ses angoisses ni ses fantasmes,qui comprend que la société ait pu passer par certaines phases d’évolution mais que pour autant ces phases ne sont pas une vérité immuable.

C’est également quelqu’un qui n’a pas l’instinct grégaire poussé jusqu’au ridicule au point de s’enrôler avec des « Sir,Yes Sir » de marin’s attardé ou se sentir solidaire des supporters de foot pour exister.

C’est quelqu’un qui n’a pas besoin des béquilles de la religion pour vivre, qui juge par lui même ce qui est bien et ce qui l’est moins.

C’est quelqu’un qui n’a pas besoin de m’écraser pour exister ni de me dévaloriser pour se valoriser.

C’est quelqu’un d’independant qui ne considère pas que son porte monnaie est son unique moyen de séduction et qu’il doit agiter des billets de 100 euros pour me séduire. ( j’ai les même dans mon porte feuille)

C’est quelqu’un qui aime ses fils et ses filles de la même manière en les aidant à forger une vie agréable pour chacun selon ses désirs et ses capacités.

C’est quelqu’un qui ne fonctionne pas par cliché en disant : « Les hommes,nous » ou les « femmes,vous » sachant que chaque personne est quand même le produit socio culturel de son éducation.

C’est quelqu’un qui fantasme sexuellement mais qui ne prends pas systématiquement ses fantasmes pour des réalités.

Maintenant, d’un point de vue plus personnel,c’est la personne avec qui je ris,je me cultive, je peins,je travaille, je vis, je dors,je caline, j’élève une bande d’adolescents stressants,je commère, je fantasme, je vide une bouteille de bordeaux (ou plusieurs en cas de gros stress), avec qui je pars en vacances dans des endroits bizarres a visée culturelle ,et avec qui je m’engueule violemment. Bon maintenant qu’il soit le sosie de Bruce Willis, qu’il ait l’humour de Desproges, la descente de Bukowski, et l’outillage de Rocco..c’est vrai que cela joue un peu en sa faveur..

« autorite spirituelle et pouvoir temporel »

Auteur please ! Encore un illustre inconnu ?

Si Adam était resté à sa place, il aurait toujours le Qi d’une huitre ! Heureusement qu’Eve a eu « les ovaires » ( pour parler comme vous) de braver les interdits.

Rester à sa place selon ses qualités respectives ok mais fait l’arbitre ?

@dealBêta :

Ce qui est pitoyable chez vous , c’est de croire que vous avez le pouvoir et le droit de décider ce qui doit m’apporter le bonheur, sous pretexte que Dieu, dans sa grande bonté vous a doté d’un petit robinet à la naissance. Vous ne manquez pas de culot ! Dans le cas ou vous ne le sauriez pas, le cerveau ne se situe pas là.

Personnellement, le fait d’avoir un compte en banque me permet d’assumer moi même mes désirs et mes besoins sans le demander à quiconque et cela suffit à mon équilibre.

Comme je suis une sacré veinarde, j’ai aussi un mari depuis longtemps (celui ci m’aurait largué depuis longtemps si je l’avais pris pour une vache à lait) ,des enfants et un employeur (qui gagne de l’argent grace à mes petites capacités professionnelles).

Je préfère avoir l’entière responsabilité de mes actes plutôt que de la déléguer à un type pas plus futé, plus intelligent ou plus altruiste que moi même.

Charité bien ordonnée commence par soi même.

Je n’ai pas d’aménagements spéciaux pour mes devoirs envers la société, je ne vois pas pourquoi mes droits poseraient problème.

Dans votre monde, je suppose que vous regrettez également l’esclavage..la production de coton était plus interessante avec cette main d’oeuvre gratuite, taillable et corvéable à merci..C’est vrai qu’économiquement parlant, c’est un sacré gachis toute cette main d’oeuvre gratuite disparue !

Quant à être adaptée à mon monde, je préfère. Les néanderthaliens dans votre genre sont voués à disparaitre une deuxième fois.

Mon instinct de conservation bien développé, m’engage à fuir le contact de type comme vous, qui ,je le sens bien du fin fond de mon cerveau reptilien, ne me veulent absolument aucun bien.( sauf si je passe ma vie à être soumise, rieuse, gentille, caline,tout le temps d’accord et que j’ai la délicatesse de disparaitre des les premières rides)

D’autre part, je vais certainement vous decevoir mais je suis contre le principe que tout le monde est égal à tout le monde.

Je respecte toute personne supérieure à moi dans un domaine. Je n’irai pas contrer un( e) économiste , ni un(e) neurochirurgien(nne) ou qui que ce soit sur des domaines de comptérence qui ne sont pas les miens mais je refuse qu’un crétin lambda se sente intrinséquement supérieur à moi, du fait que ce peit bonhomme soit muni d’un pénis et qu’il se sente investi du pouvoir de son groupe sans avoir eu à prouver sa valeur personnelle.

on n’est plus à un cliché prés. l’enfantement opposé à la guerre ..

Faudrait peut être envisager de dépasser le purement biologique sinon on va jeter les médias( y comprix agoravox), s’accroupir dan sun champs pour ses besoins biologiques, bouffer des bestioles crues, et niquer pour procréer jusqu’à ce que mort s’ensuive.

D’abord, qu’est ce qui justifie les guerres si ce n’est un besoin atavique d’aller pisser sur le champs du voisin pour y marquer son territoire et embarquer les gonzesses pour en faire des ventres à pondre. En cas de guerre, les civils ne sont pas non plus à la noce Il n’y a pas que sur le front qu’il y a violence et les femmes ont souvent payé un lourd tribu aux folies de conquêtes des mâles.

De plus la plupart des types qui parlent des guerres en disant que les femmes n’y vont pas, n’y ont pas plus fichus les pieds que moi à la guerre

Ils reprennent à bon compte les souffrances de leurs ancêtres mâles avec un dédain et un oubli complet des souffrances de leurs mères ou grand mère qui ont vécu ces périodes dans la joie et la bonne humeur naturellement. Sans compter que si ils sont vivants pour la plupart, ( en cas de mort du géniteur à la guerre, l’a bien fallu à un momment que Maman, elle se décarcasse pour filer à bouffer à ces ingrats !)il peuvent dire « Merci Maman. »

Quant à l’enfantement, il n’y a plus aucune supériorité biologique à fabriquer un rejeton puisque ,on peut déjà congeler les spermatozoides, féconder in vitro, développer les prématurés en couveuses, clôner..« Donner la vie » va devenir à la portée de n’importe quel laboratoire. donc notre supériorité va diminuer .

Pour le Brestois, centrons le débat et surtout donne des exemples concrets de parité bizarres à l’avantage des femmes Je me fais fort de te répondre point par point.

il y a un coté affligeant dans ce fil.

Il y a un autre fil sur Agoravox ou benoitement, les intervenants se demande pourquoi il n’y a pas plus d’intervenantes sur le site ?

Posez vous également la question à savoir pourquoi il n’y a pas plus d’intervenants noirs sur le site du Front Nationnal et vous aurez une partie de la réponse.

Le fait d’énnoncer des clichés aussi éculés, faussement provocateurs de vouloir « remettre la femme » à la maison pour servir de bonniche à un groupe familial afin d’assurer le confort de tous en échange de bisous, et de bouquet de fleur pour la fête des mères, c’est du foutage de gueule pur et simple.

Vous éduquez vos filles, leur payer des études pour qu’elles deviennent des pondeuses et des femmes de ménage ?

Il ne vous est jamais venue à l’esprit, Chers Messieurs que votre fantasme de la bonne à tout faire gratos à un nom : esclave.

Si notre ancien statut de mineure ( voir le code Napoléeon),notre spoliation du pouvoir et de patrimoine par la loi salique ( moyen âge), notre image de salope pecheresse véhiculée par des religions obsédées par le sexe vous plait autant, échangeons nos place !

Rien qu’avec ces points de détail, déjà, il serait normal d’avoir une dent contre vous !

De plus il faut arrêter avec le cliché des « femmes qui ne travaillaient pas avant » ( et je ne vais parler que de l’Europe..parceque quand on voit comment certains pays traite la moitié de leur population, il y aurait de quoi faire la grève définitive du ventre, voir de se tirer massivement une balle dans la tête. Quand on pense que c’est par amour et pour « protéger » les femmes qu’on les excisent, les infibulent, les répudient, les font vivre sous des tentes de camping portative (Burkas) et qu’on les maintient dans l’inculture et la pauvreté, on se dit qu’on a pas tout à fait la même notion de l’amour et de la protection.

Par pitié, Messieurs ne nous protégez plus, foutez nous la paix, ce sera déjà pas mal !

Donc pour en revenir au monde occidental, A part un certain milieu bourgeois ou c’était des clopinettes de faire tourner une maisonnée de plusieurs dizaines de personnes (on appelle cela un hôtel de nos jours et les dirigeants sont des cadres grassement rémunérés), les femmes ont toujours travaillé ( aux champs, dans les usines, dans les échoppes, ect). Je n’ai pas senti de la part des employeurs un traitement de faveur pour les femmes et les enfants employés dans les usines de filatures du Nord ou sur les terrils pour tamiser les bouts de charbons à part un salaire moindre à celui des hommes.

Parait que cette histoire différence de salaire aurait tendance à se résorber petit à petit..encore une trace de la bienveillance des hommes à l’égard des femmes.

Dans les zones portuaires, pendant que « Môssieur » partait pêcher 6 mois le cabillaud dans l’Artique avec les copains, les femmes travaillaient aux champs et dans les usines de conserverie et faisaient tourner la baraque. On ne parlera m^me pas des femmes d’artisan, qui jusqu’à trés récemment donner un « petit coup de main » de 7/8 heures par jour gratuitement à son conjoint pour faire tourner l’épicerie,le bar tabc, la charcuterie et autre. Protection sociale néant- retraite nada- et en cas de déces du Seigneur et maître, gros souci !

Va falloir arrêter de raconter des conneries quin’ont aucun fondement si ce n’est dans l’univers fantasmé de certains mâles devenus inadapté à notre monde.

D’autre part, avoir une compagne cultivée, apportant à la caisse commune monnaie sonnante et trébuchante, impliquée à part entière dans une vie de couple n’est pas ce qui peut arriver de pire à un homme.

Il ne vous est jamais venue à l’idée que la plupart des défauts que vous reprochez au femmes sont liés au fait que leur ancien statut d’épouse, sans droits sociaux, sans moyen de subvenir personnellement à leur besoins ? ( ce qui induit un sacré dose d’hypocrisie dans un attelage affectif de ce genre)

Vous vous sentez si minables que cela pour avoir besoin d’avoir un être soumis et coincé financièrement comme compagne ?

Cela ne vous vient pas à l’idée que cela devient un tantinet gonflant d’avoir en face des êtres immatures ne réflechissant qu’avec leur bite ou leur estomac ?