Gordon Freeman

Article intéressant, les méthodes américaines étant en général transposées en France avec un certain décalage ça permet de voir venir.

J’ai du mal à imaginer qu’on puisse créer volontairement un buzz avec 4chan /b/. Ce board est un chaos total dans lequel les threads défilent à toute vitesse, il faut en être un sacré habitué pour lancer avec succès un meme, à plus forte raison un buzz orchestré sans que les membres s’en doutent...

C’est bizarre de considérer qu’un pétrole encore plus cher aurait pour effet la destruction des économies émergentes et non pas justement la disparition du 4x4 du béton occidental.

Ca m’échappe totalement : vous suggérez que les dirigeants américains, caché derrière la voix d’analystes économiques, pour permettre aux américains de continuer à rouler en voiture au lieu de construire des trains, feraient... monter le prix du pétrole ? Le raisonnement a de quoi surprendre.

J’aimerais plus de détails quand même...

D’après ces statistiques :

http://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum#Consumption_rates

Il semblerait que les Etats-Unis consomment 68,81 barils de pétrole par an et par personne ! A 125$/barril ça fait une ponction de 8600$/an, soit 18,7% du PIB/hab (45.845$/hab) ! Et un baril à 200$/an coûterait 5160$ de plus par habitant étatsunien, pour porter la part de la consommation de pétrole des Etats-Unis à 30% du PIB !!!

Si je fais les mêmes calculs pour la Chine, par exemple :

4,96 barils/pers/an, soit 25,2% du PIB/hab (2.461$/hab) à 125$ et 40,3% à 200$.

Il me semble que les deux économies sont franchement dans le même bateau avec un même ordre de grandeur de l’impact d’une continuation de la hausse.

Bref j’ai rien contre l’analyse de l’article mais faudrait voir à prouver que les Etats-Unis ne sont pas la première victime de la hausse du pétrole, tout de même.

Peut-être que la hausse des prix aura juste pour effet d’augmenter considérablement les investissements de toutes les économies dépendantes du pétrole, et que ça ne pourrait pas être un mal vu qu’il y a une sacrée marge, y compris pour les USA qui consomment à eux seuls 25% du pétrole mondial.

PIB produit avec un baril de pétrole : USA 1650$, Suède 2710$ (j’ai choisi la Suède parce que c’est un pays comparable aux Etats-Unis en terme de densité démographique, de conditions climatiques et de tendance à habiter dans des maisons). Ca fait quand même une sacrée marge de progression pour les Etats-Unis, et quand j’entends parler de choc produisant l’investissement je vois surtout les Etats-Unis en train d’enfin se construire un réseau domestique de transports en commun digne de la première économie mondiale, par exemple.

Il n’y a jamais assez d’une ressource, si son prix était nul elle serait plus consommée c’est évident.

La production mondiale de pétrole par habitant est constante depuis 30 ans, alors que la consommation d’énergie croit de manière proportionnelle à l’économie. Donc depuis 30 ans on assiste déjà à une longue tendance des économies mondiales à diminuer leur ratio PIB/consommation de pétrole.

Il faudrait déjà savoir si la France trinque vraiment systématiquement ou si vous n’êtes pas un peu paranoïaques...

On ne parle pas des drapeaux américains ou brûlés régulièrement dans le monde arabe, on ne parle pas de l’image déplorable de l’Allemagne ou du Japon à travers le monde depuis 60 ans, et ne parlons pas des propagandes massives anti-américaines et anti-russes à travers le monde jusqu’il y a 20 ans...

Si on regarde bien, la France est le pays le plus puissant derrière les Etats-Unis à avoir voix au chapitre en terme de diplomatie internationale, puisque la Grande-Bretagne se veut une conciliatrice entre les intérêts américains et européens, que le Japon et l’Allemagne sont exclus de toute forme de dialogue moral depuis 60 ans, que la Russie a perdu toute forme de crédibilité depuis la chute de l’URSS et que la Chine peine à s’imposer (pour dire les choses gentiment) sur le plan moral aussi. Du coup, assez logiquement, la France en prend pour son grade.

La France comme les Etats-Unis se veulent porteurs de valeurs morales démocratiques à vocation universelle, et donc pratiquent l’ingérence morale en masse, mais là où les américains veulent leur suprématie internationale comme argument définitif en faveur de la justesse de leurs points de vue, la France ne dispose pas de cette solution de facilité. Ce qui fait que nous-mêmes sommes vexés par ces manifestations d’hostilité, qui mènent souvent vers une autocritique sanglante de la part des français.

Notez que cette autocritique est souvent justifiée, mais de là à faire preuve d’une autoflagellation aussi violente que celle qu’on voit depuis quelques semaines, en réaction à des slogans qui sont tellement à côté de la plaque qu’ils en sont risibles, c’est à mon avis assez inutile...