Greenben

Bonsoir,

Permettez-moi d’apporter ma réaction a cet article.

En substance, je le trouve médiocre et malhonnête dans la mesure ou il n’apporte aucune réflexion sérieuse au niveau de la profondeur de la question bretonne et se permet des affirmations sans fondement qui déclenchent l’hilarité chez le moindre connaisseur. Par ailleurs la structure en trois points n’est pas soutenue par la moindre perspective tangible. Décevant, et inquiétant pour le niveau de publication sur Agoravox.

La plus belle perle rhétorique, l’argument d’autorité qui annonce la couleur d’une réflexion sans analyse et ce dès l’amorce : "De toutes manières l’idée d’indépendance est indéfendable." Pourquoi ce donner la peine de lire ou de réfléchir alors. Cet argument est bidon, dans la mesure ou la simple évocation de l’éternel « Droit des peuples à disposer d’eux-mêmes » suffit à balayer d’un revers de la main. On pourrait ajouter, et cela a été rappelé par certaines critique, la légitimité, la volonté... sans renter dans des considérations infondée de taille critique quand on voit rapidement qu’il existe de nombreux pays en Europe sans même dire en UE qui n’ont ni la taille, ni la population, ni l’accès a la mer stratégique de la Bretagne. En quelques mots, Mr NO, KO.

Deuxième perle, et la n touche le fond des phrase préfabriquées : "Le modèle breton, et ce depuis des millénaires, est basé sur l’agriculture et la pêche. " OLÉ ! N’importe quoi. Si l’on remonte à la période Gauloise la Bretagne était un centre agricole et industriel, on le sait les gaulois maitrisait l’art minier (-30m) e au point que les romains disaient qu’il suffisait de se baisser pour accumuler les métaux précieux en Gaulle. Aussi, la Bretagne avait avant tout au moyen âge une des plus florissantes industries textile d’Europe, au point d’acquérir le surnom de « Pérou du Royaume » après l’Union en 1532. La Bretagne fut ruinée par deux éléments : 1. La doctrine de Sully, instaurant les prémices d’une agriculture massive convenant peu à la Bretagne, et les guerre anti anglais de Louis XIV a Napoléon. La Bretagne jouissait plus que de la pèche de son rôle prépondérant dans le commerce maritime, bizarrement un point clef absent de la réflexion de notre expert Mr NO.

Perle d’intimidation : La Bretagne Perdue ? Affirmation-Conclusion sans force. Non, situation stratégique au niveau du commerce maritime. Proximité avec des puissances continentales par la terre (France) et par la mer (Espagne, Portugal, UK, Irlande, Belgique, Pays-Bas, Allemagne...) et surtout, 2 ports clef : St Nazaire et Brest. Par ailleurs, la France serait-elle prête a perdre ces 2 ports est une question plus judicieuse, plus sérieuse. Là la réponse est naturellement NON. Une industrie de la pèche sans égale en France, et surtout sortir de l’Europe lui rendrait la maitrise de ses ressources maritimes. Sans compter le potentiel du développement des énergies maritimes (éolienne, marémotrices...). Agriculture déficitaire, amis la Bretagne indépendante n’aurait pas besoin des rendement actuels qui servent à nourrir bien plus que sa seule population, et dont la rationalisation à ses simples besoins plus un léger excédent pour l’export suffirait a résoudre la crise. Et summum de cet article pauvre, aucune ligne sur les grands groupes Breton : Loxam, Bolloré, Leclerc, UBISoft, Brittany Ferries... Mr No hors-jeu.

Les questions d’administration ne sont pas un problème contre l’indépendance. En quoi le fait de redessiner la carte de la Bretagne serait un frein ou un problème ? Ou encore du dynamisme apporté par la Marine. Hé bien sachez qu’en cas d’indépendance la Bretagne récupèrerait un pourcentage équitable des forces marines par rapport à l’emble des territoires côtiers en France. Donc elle aurait sa flotte et son armée. Certes petite, mais aussi on peut tout à fait imaginer une coopération militaire avec la France (pour conserver un accès à l’espace maritime breton) ou avec le Royaume-Uni, et là un pied de nez historique.

Bien sur l’article ne le dit pas mais la Bretagne en récupérant la Loire-Atlantique illégalement ou injustement séparée est une des régions de France les plus dynamique, avec un chômage faible, mais aussi une jeunesse capable, en témoigne les taux de réussite au Bac ou le nombre de chercheurs/médecins/scientifiques reconnus.

L’article ment en disant « rattachement » lors du 1er mariage d’Anne a Charles VII. EN fait il y a union. Un type de traité international médiéval très spécifique. Le même traité uni toujours aujourd’hui Ecosse et Angleterre. Mais le traité fut spolié par la Révolution (annexion de facto) en 1789.

Que dire aussi que l’occupation Français rend impossible toute participation à une éventuelle alliance celtique avec les 5 autres nations celtes historiques. La Bretagne a vocation à être tournée vers la mer et le commerce, et non par vers Bruxelles avec une agriculture surréaliste.

Bref, on pourrait y passer la nuit a défaire cet article d’un simplisme affligeant. J’espère que mes quelques remarques feront réfléchir Mr NO et les éventuelles personnes qui se seraient laissées influencées.

PS : pour info, le dernier sondage en Bretagne (B5 cad incluant la Loire-Atlantique montre que :

- 50% des Bretons se sentent autant breton que Français,

- 20% se sentent plus bretons que Français,

- 18% sont indépendantistes,

- 53% sont autonomistes.

Une autonomie spoliée lors de la violation des traités d’Union par l’Assemblée nationale.

Je vous laisse sur cette sage déclaration de l’Abbé Maury député de Péronne, qui éleva le débat a l’assemblée sur le plan politique dans une longue intervention et conclut que « la Bretagne est libre, nous n’avons aucun droit sur cette province, si nous ne voulons pas remplir fidèlement les conditions du traité qui la réunit à la couronne. »

"si nous ne voulons pas remplir fidèlement les conditions du traité qui la réunit à la couronne. »

Or la violation commises par la France révolutionnaire, sans compter les violences sous la 3e République, les brimades, l’interdiction du breton... feront que la cause Bretonne en plus d’être légitime (autonomiste ou indépendantiste), trouvera toujours un échos.