Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Vous n’êtes pas le seul, cet épisode médiatique a, je le crois, réveillé pas mal de monde. Même si parfois Dieudonné dit des conneries, il a au moins ce mérite là.
Pour bien connaitre le fonctionnement de wikipédia, ce n’est pas vraiment la faute du site en lui-même ou de ses contributeurs (même si parfois...), mais bien du tropisme original du site : wikipédia est l’image du monde vu par les médias mainstream occidentaux. Se basant sur des « sources crédibles », on ne peut donc y insérer que des articles pris dans des journaux de « référence », c’est à dire ceux qui se félicitent entre eux, ceux détenus par des milliardaires manipulateurs ET occidentaux. Il est impossible d’apporter d’autres éléments d’analyses, d’autres sources. Il n’y a qu’à voir la bataille sur la Crimée dans l’encyclopédie, les sources russes sont quasiment toutes supprimées, puisque d’après lemonde.fr les médias russes sont inféodés au pouvoir (sic).Continuez à creuser, sur les sujets que Dieudonné aborde, chacun apporte son lot de surprise quand on prend le temps d’étudier les sources et la manière dont elles sont traitées. -
Un scénario crédible ? Je n’en connais aucun, pas même la théorie officielle du complot (TOC). Mais là n’est pas la question en fait, on cherche à savoir si il n’y a pas des responsabilités même par négligence parmi les autorités américaines. C’est déjà assez grave en fait. Si on se rend compte qu’ils auraient pu éviter tout ça, en faisant correctement leur travail, peut-être qu’ils ont à répondre de leurs actes devant la justice, non ?
-
Votre avis semble peu objectif. Si en effet il est incontestable que des avions soient entrés en collision avec les tours, il semblerait que ce sont les défaillance de sécurité et de maintenance qui ait causé leur chute (peinture anti incendie etc...). Donc la responsabilité est énorme pour ceux qui ont commis ces « négligences ». Ca a tué des milliers de personnes !
Donc rien que pour ça, il faudrait une enquête objective pour voir qui a voulu faire des économies sur la vie de milliers d’américains ! Vous n’êtes pas d’accord ? -
C’est juste un problème de logique en fait.
Il n’est pas nécessaire d’apporter une théorie alternative pour que la théorie officielle du complot soit invalidée. La logique, la pure, la seule, c’est qu’il suffit de montrer qu’un seul et unique élément de preuve de cette théorie est faux pour que cette théorie dans son ensemble soit faux.Un exemple parmi d’autres, mais si par exemple il est prouvé que les passagers n’ont pas pu passer les appels que la théorie officielle du complot a fourni, alors ça veut dire que cette théorie est fausse. D’ailleurs, ce n’est pas compliqué, tout cela reste une théorie, puisqu’il n’y a jamais eu aucun procès démontrant la culpabilité des accusés, et en particulier de Ben Laden. Il faut juste que justice soit faite.Ceux qui sont septiques n’ont pas plus de raison de croire en une théorie ou une autre, ils demandent juste que justice soit faite. Récemment, sur w9, un reportage a été diffusé laissant entendre que beaucoup de liberté avait été prise avec la sécurité et l’entretien des tours, n’y a-t-il par exemple pas là une raison de mettre les coupables de ces dysfonctionnements devant la justice ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération