Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Juste une petite précision : il y a une différence entre Sievert et Sievert par heure. Le premier est une dose, le second est un taux de radioactivité. Il est tout à fait possible de survivre (du moins en théorie) à une source de radiation de 100 Sv/h si on y reste que quelques secondes. Par contre plusieurs jours dans une zone à 0.1 Sv/h et c’est la mort assurée.
Aussi l’analogie avec le bloc de purée est fausse. En fait il n’est pas vraiment question de refroidir le cœur du réacteur mais plutôt de l’empêcher de surchauffer et éviter qu’il atteigne 2500°C justement. En effet le mélange radioactif continue à « bruler ». Sauf que contrairement à un feu ordinaire, on ne peux pas l’éteindre. On se contente donc d’évacuer la chaleur qu’il produit jusqu’à ce que le carburant soit suffisamment consommé pour qu’il n’y ait plus de risques de surchauffe (dans quelques mois normalement).
A noter que le « feu » en question n’est pas dû la réaction de fission mais à la radioactivité des éléments en résultant. La fission s’est arrêtée immédiatement au moment du tremblement de terre.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération