« Encore un énième article n’importequoitesque sur la loi Rotschild ... »
en quoi ?
« Ce n’est pas »faux« , mais vous oubliez tout le contexte et du coup l’analyse elle en vient au gros n’importe quoi. »
le contexte est que l’austérité est là pour faire des économies pour rembourser la dette qui est générée par les emprunts de l’Etat sur les marchés financiers. je n’ai donc pas oublié tout le contexte. en quoi mon analyse serait « n’importe quoi » si « ce n’est pas faux » ?
« Supprimer l’interdiction d’emprunter a la BnF ne changera strictement a la situation »
pourquoi ?
« Il aurait fallu parler du QE, de la loi de désinexaction, ne pas s’arrêter »au marchés« mais voir qui sont derrière... »
pourquoi ? derrière les marchés financier il y a essentiellement les banques privées. ce que j’ai indiqué.
« regardez a qui appartient la dette française, la dette nette et brute, etc... »
oui et alors ?
« la, se focaliser sur un tout petit morceau »
en quoi l’austérité, la dette publique, et le prêt à intérêt sont des petits morceaux ?
"Même si nous sortons de l’Europe cela ne changera rien à l’affaire, la
banque de France devra toujours emprunter avec des intérêts, cette loi a
été ratifiée en France.«
oui et non. si nous sortons de l’Europe nous aurons au moins la possibilité de changer cette loi. de plus, si nous sortons de l’Europe ce sera une révolution dans les esprits, révolution propice aux boulversements positifs.
»Aujourd’hui nous sommes pieds et mains liés devant nos créanciers."
oui et non. l’exposition de l’illégitimité de la dette peut nous permettre de décider de l’annuler.
ok, juste une question concrète pour M Asselineau et ses partisants : dans le cas probable où M Asselineau n’ai pas ses 500 signatures, pour qui irez-vous voter ?...