Guillaume de Lacoste Lareymondie

@ddacoudre
Parmi les droits de l’homme, il y a un droit à la citoyenneté. Mais il ne signifie pas le droit à n’importe quelle citoyenneté. Il s’agit bien du droit à une citoyenneté qui corresponde à sa culture ou à son coeur. Quand je dis que la citoyenneté se mérite, ce n’est pas pour en exclure des personnes, mais pour fixer les règles pour y accéder.
En France, les règles d’accès à la citoyenneté sont malheureusement stupides, et permettent à des personnes qui ne se sentent pas du tout françaises, qui refusent la France dans sa culture, ses meours, son histoire, etc., de devenir françaises. Cela est absurde et dangereux.

@HELIOS
Oui, vous avez raison : la question culturelle, c’est là qu’est le vrai débat. Comment faire vivre l’âme française ?
Mais une chose est hélas sûre, à cadre juridique constant, la structure administrative actuelle n’est pas dimensionnée pour traiter l’afflux actuel de migrants. Et je ne souhaite pas à notre pays l’implosion de son État.

@COVADONGA722
Je crains que vous ayez manqué le point clé de mon propos : restaurer le sens et la réalité de la nationalité française. En faire quelque chose qui se mérite, et non un droit qu’on brade à qui veut.

@mmbbb
Les Américains ont certes construit un mur, et les Mexicains continuent d’affluer.

En réalité, le point crucial n’est pas là, il est dans notre vitalité culturelle, notre force morale, qui permet à un peuple d’exister, même minoritaire. Or la France est lasse d’elle-même : le bouclage des frontières ne la sauvera pas de cette langueur. Un pansement ne soigne pas la fièvre.

Enfin, quant à la naïveté, comment peut-on fermer les frontières, quand on n’a pas assez de soldats et policiers pour assurer leurs missions quotidiennes actuelles ? Ceux qui appellent à cette solution se paient de mots, et nous paient de mots.

@Sarah
Je ne dis pas tout à fait cela : toute entrée libre pour tous, comme cela a toujours été le cas partout jusqu’au début du 20e siècle, donc pas de notion d’entrée légale.