Guillaume Lavoie

L’ONU est au cœur de la résolution des problèmes auxquelles on est confronté partout dans le monde. Avec l’ONU, il y a plus de 30 organismes qui s’apparentent à celle-ci pour accomplir cette tâche et ces organismes sont nommés « système des Nations Unies ». L’ONU et ces organisations tentent de promouvoir le respect des droits de l’homme et l’égalité des sexes, de protéger l’environnement et de lutter contre la maladie et la pauvreté. C’est les organismes qui décident les normes pour la sécurité et le transport aériens et qui aident à améliorer les télécommunications et à protéger le consommateur. L’ONU s’implique aussi pour lutter contre le trafic de drogues et le terrorisme. Partout dans le monde le système des nations unies aide les réfugiés, crée des programmes de déminage, aide à augmenter la production alimentaire et finalement lutte contre le sida. Mais la vrai question demeure : L’ONU peut-elle vraiment changé quelque sur son objectif principale soit la paix dans le monde ?

La loi spéciale annoncée par le gouvernement Charest n’aidera pas à régler le problème. Elle sera plutôt un problème supplémentaire qui retardera la fin du conflit étudiant. Cette loi viendra mettre de l’huile sur le feu, tout simplement ! C’est que le gouvernement libéral de Jean Charest, tente de se faire de l’argent pour régler ses folles en taxant les étudiants injustement. Seuls les naïfs peuvent croire qu’il ne s’agit pas d’une stratégie politique visant à séduire ses électeurs les plus conservateurs. On le voit bien, ce gouvernement ne se sent aucunement déranger par le pourrissement de la situation depuis des semaines, alors qu’il avait depuis le départ les moyens de résoudre le conflit sans débordement. De plus, bien qu’il prétende jouer la carte des sourds d’oreille. Ce gouvernement se fait irresponsable à l’égard des étudiants qu’il prétend défendre, sur ce point même les personnes pour la hausse sont d’accord, en plus de faire preuve d’une très grande lâcheté en reportant le problème à plus tard et en n’ayant pas la décence de participer à des négociations. Il est facile de créer une loi spéciale, mais beaucoup plus difficile de mener une véritable négociation. Autrefois pour la hausse mon opinion n’a pas changé, mais je suis réellement outragé de la façon dont le gouvernement gère ce conflit étudiant.

La peine de mort, loin de l’archaïsme

La peine de mort n’a vraiment rien d’archaïque, au contraire elle peut même être considérée comme une bénédiction. Plusieurs faits le démontrent. D’abord, le coût moyen de maintenir un prisonnier est d’environ 300 euro par jour. N’est-ce pas un prix exorbitant pour un criminel qui ne mérite pourtant que ce qu’il a fait. Par la suite, les erreurs juridiques ne sont plus ce qu’ils étaient. De nos jours, il est très rare d’en constater, donc la chance d’exécuter un innocent est très mince.

 Également, pour chaque prisonnier qui réussira son rétablissement, environ 20 ou même 25 recommenceront leurs crimes ce qui je crois est une statistique beaucoup trop basse qui ne vaut pas la peine de prendre le risque surtout dans une société surpeuplé comme la notre.
Il y a également la qualité de vie en prison, dans certaines, ils sont traités comme des rois ce qui est incompréhensible et dans d’autres ils ont aucune qualité de vie et dans ces cas, ce serait une libération pour eux que de leur donner la mort. Un autre point est de montrer l’exemple, je suis persuader que quelqu’un qui risque la mort sera plus craintif que quelqu’un qui risque peut-être sans aucune autre conséquence la prison.

Finalement il faut tenter quelques choses pour réduire le taux de criminalité et même si ce n’est pas prouvé, je suis persuadé que le taux de crime grave dans les pays arabes est beaucoup moins élevé qu’ailleurs dans le monde.

La solution à l’intimidation

La solution de à l’intimidation n’est pas celle que tous croient être. Je vais parler aujourd’hui par expérience vécu et non en énumérant des faits. Ma solution est une hypothèse qui je crois serais idéal pour vaincre l’intimidation. 

J’ai moi-même été victime d’intimidation dans ma jeunesse et je m’en suis sortis d’une façon qui aujourd’hui ne peux être utilisé dû aux tentatives de vaincre celle-ci. Nous demandons au gouvernement d’intervenir et celui-ci tente de s’y prendre d’une mauvaise façon selon moi. Celui-ci tente de réduire les intimidateurs en leurs imposant des sentences de plus en plus sévères. Cependant, les enfants sont ce qu’ils sont et l’homme est un loup pour l’homme donc nous ne pouvons empêcher un enfant d’être ce qu’il est. Un enfant est naturellement méchant et il ne se rend pas compte de la gravité de ses gestes, mais je crois qu’il est impossible de leur faire comprendre.

Arrivons maintenant à la solution qui selon mes expériences personnelles marche très bien. Nous ne devons pas nous attarder sur les intimidateurs mais plutôt sur les intimidés. Bien des gens critiqueront ma solution, mais je l’assume. La violence, voila la solution. Je m’explique : Quand j’étais jeune, j’avais des lunettes et j’étais ce que l’on peut qualifier d’une ‘bol’. Des insultes j’en ai reçu beaucoup, mais comparé à ce que me disait ma mère de les rester faire, j’ai écouté mon père. Celui-ci m’a donné le conseil suivant : défend toi. C’est ce que j’ai fait les premières années et puis mes problèmes étaient réglés jusqu’au secondaire où après un mois, plus personne ne m’insultait. Voyez-vous la violence est réellement la solution car ceux qui intimide sont craintif et lorsque quelqu’un lève les poings, même si cela fini par une victoire de celui-ci, il demeure avec une crainte et ne s’en prend plus à cette personne.

En conclusion, je crois qu’en réduisant la violence dans les écoles nous faisons une grave erreur. Un humoriste a déjà fait un sketch semblable à ce que je viens de partager et je vous mais le lien si cela vous intéresse. 

http://www.youtube.com/watch?v=HAjpCcHsejU

Désolé si mon text a pu vous mettre en rogne, ce n’était pas mon intention. J’ai peut-être été ambigue et je m’en excuse. Je n’ai personnellement rien contre les jeux vidéos et je n’ai non plus aucun enfant qui a des problèmes. Je voulais seulement relater un fait. J’ai moi même à world of warcraft pendant plus de 5 ans et les temps joués ont été considérables. Les jeux de ce genre sont comme une drogue et je crois que comme dans d’autre pays telle la chine, nous devrions imposé une limite de temps à une telle utilisation.

J’ai même personnellement un frère qui passe plus de 6 heures par jour à jouer en plus de l’école et du travaille. Les seul fait que je voulais apporté est, que vous ne pouvez le nier, ce genre de jeu crée la dépendance et ce, beaucoup d’étude le prouve. Je ne veux en aucun cas bannir les jeux vidéos ( même pour moi ce serait une catastrophe), cependant si les jeux d’aujourd’hui crées des dépendances alors à quoi ressembleront les jeux de demain où les gens vont pouvoir délaisser la réalité au profit de ceux-ci